潘石屹给美国捐了多少钱（指责潘石屹“卖国贼”，节目被紧急叫停
指责潘石屹“卖国贼”，节目被紧急叫停，金星究竟动了谁的蛋糕
金星被叫停，是由于金星的“毒舌”得罪了太多明星，金星时常会调侃参加节目的一些明星。为了节目效果，难免会提及明星隐私的问题。一些明星可能会怀恨在心，所以这么人才会搞点小动作使得金星的节目惨被停播。
怼遍娱乐圈
潘石屹被爆出给哈佛大学捐款6个亿，在综艺节目中，作为主持人的金星直接问潘石屹为什么把钱捐给美国人？潘石屹思考了一阵子回答说“这钱不是捐给美国人的，而是捐给哈佛里中国的贫困学生。”金星一脸不屑地说“能上哈佛大学的人根本不缺钱，你有钱怎么不直接给中国的贫困孩子？”潘石屹只能尴尬的笑笑，没有再做回应。几个月以后，潘石屹的儿子进入哈佛大学读书。
节目被喊停
嘴爽了的金星，却在下了节目后，就收到一纸节目叫停书，似乎一些大实话，触碰了某些资本大佬的敏感神经，轻松摆摆手用钱，掰掉金星独特的那点“真”，但金星得罪人似乎也不是一次两次了。正是金星的那种不会忍气吞声，或许才给她增加不少麻烦事，我想金星秀被砍掉，必然少不了小心眼人的作祟，但少了金星这个狠姐，似乎圈里就少了点那种真性情，甚至是没了个敢讲实话的狠姐。
究竟动了谁的蛋糕
况且金星秀其实不是东方卫视的自制节目，是和其他公司合作制作后在东方卫视播出的，所以说金星并非是东方卫视的主持人，待遇和话语权都有非常明显的距离了。
节目被叫停的金星，还有一个舞蹈团还在演出，她目前主要时间都在国外，其余时间就直播带货，其实金星脱口秀说得不错，受众也很喜欢，平台不让播出，也没办法了。
为什么愿意给美国大学捐钱，不愿意给国内大学捐钱
我经常看到有文章在谈论为什么一些人愿意给美国大学捐钱，反而不愿意为国内的母校捐钱这样的问题？然后理由就是国内大学不缺钱、在经费管理方面也不够透明等，这只看到了问题的一方面，我认为也比较片面，因为这样你也无法解释为什么很多企业家还是愿意向国内的大学捐钱。
我们在向大学捐赠方面，都是在向美国看齐，像比如最近几年新闻经常提到某某向母校捐赠多少多少钱。在美国，私立名校的校友捐赠率一般为30％～40％，哈佛大学的捐赠率为48％，排名第一的普林斯顿大学捐赠率更是高达68％，意味着每100位校友中有68人捐款。，绝大多数捐款是一百到一千美元数额不等的小额捐款，主要表达校友对母校的关注与感激。大家有多少出多少，有钱的多出，没钱的少出，但这体现了所有人对给母校捐款这件事的认同和支持。，也有大额的捐赠，像哈佛大学工程与应用科学学院收到了来自校友约翰·保尔森捐赠的高达4亿美金的捐款，，今天在官网去查这个学院名字是叫做保尔森工程与应用科学学院，不得不说，还是有意思的。本国人支持本国人的大学可能觉得比较正常，也有许多国际的企业向美国大学捐款。印度最大的集团塔塔集团就曾向哈佛商学院捐款5000万美元，创下哈佛历史上最高的国际捐款纪录。
最为重要的是为什么校友愿意捐款，从美国私立大学的收入构成来说，超过35%的收入是来自于捐赠，学费收入只占20%，充足的经费是学生的奖学金和科研进行的重要保证，这也是为什么美国只有5所顶尖私立大学才敢根据学生的家庭收入来给学生奖学金而不看其种族与肤色、学业成绩与特长。在科研方面，很多大额捐赠都是捐向特定的项目或者学院，为了就是支持某一个项目的科学研究。科研上去了，学校的排名也容易提升，母校越好，对校友来说，也能够更有益处。，在捐献资金的管理上面，比较透明也是不可否认的。
但我对于很多的捐献行为倾向于一种利益的交换，或者说带有一定的目的，无论是致力于某一科学的研究还是提高对某一群体学生的优惠，亦或是获得冠名权，提升名气。从这种角度来看中国的企业家和个人对美国大学进行捐款，也是比较合理的。况且有的对于有些在这些大学经受过教育，受到过大学的帮助，在功成名就之后来进行捐款更是一种理所，这就仿佛是一种回报，根据自身能力来回报大学，不富裕的群体可能就捐献几百上千美元，有钱的群体就根据自己的力量多些，都量力而行，我以前在了解和探究美国大学毕业生对母校捐款原因的时候，就对存在于美国大学之中的这种回报精神而深受震动，这种精神是我们大学所缺少的。
美国的大学力求为所有的学生塑造一个家，这不仅包括在学校就读的时候能够参与到学校的各种事务中，还包括毕业后的联系与沟通，甚至毕业后还会经常收到询问关于学校的建议和发展计划以及送上的一些祝福，使得这些毕业生作为校友来说，仍然是学校的一份子，自然为了学校的发展就会有捐赠的意愿。并且在他们教育中所受到的熏陶也认为在力所能及的时候需要回报自己的母校，这种让人知恩图报的教育非常重要。况且在美国大学的国际学生招生中，面试官大多不是学校的教师，是当地国家和地区的校友，校友对可能成为自己学弟学妹的学生进行把关，这种充分发挥校友力量和给校友的一种信任感也是一种重要的大学凝聚力。
再说说中国人对美国大学的捐赠，一些虽然在国内读了大学，但人家也在美国读了大学，向美国大学捐赠也就没有什么指责的地方了。例子就是2010年初，耶鲁大学2002届毕业生张磊向耶鲁大学管理学院捐赠888万美元，但为什么这位人大1990年入学的校友为什么不像国内的大学捐钱，当事人的理由也很有道理，耶鲁在其发展与创业过程中给了许多的帮助，创业的资金也是来源于学校的资金支持，饮水思源，在成功的时候像学校捐赠也就很有道理了，更何况在美国接受了教育，自然也深受回报精神的影响，自然愿意去回报接受教育的学校。还有很多例子是子女在某所学校接受教育之类的，有所关系然后去捐赠，例子也不少。
还有捐赠的原因和招生入学制度密切相关，我甚至认为这是很多没有利益关联的人捐赠的主要驱动。2014年7月，SOHO中国创始人潘石屹捐款1500万美元给哈佛大学，也引发了许多的争议。对于这种质疑，潘解释说，这笔钱用于资助在美国求学的中国贫困家庭学生。这个逻辑也是很有道理的。理解这一点，就必须知道美国私立大学的招生逻辑，也就是这所大学为什么要某个比例的某个族裔的学生。美国大学招生的指标有多个方面学术成绩、社会活动、兴趣特长、荣誉奖项还有一点非常重要就是 个性特征 。具体的成绩、社会活动、特长应该都比较容易理解，个性特征是个什么玩意儿？其实这就是招生中的隐形条件，或者说操作的地方。那么什么样的人容易被美国顶尖大学招收呢？除了硬性的成绩之类的指标来看，还有许多个方面
校友子女在入学上面有着明显的优待，在相同的成绩指标之中会优先录取校友子女，因为私立大学的捐款也主要是通过校友捐赠来获得，录取校友子女一方面是对校友捐赠的一种回馈，另一方面也认为校友子女在未来也更有可能向学校进行捐赠。
是社会名流的子女，私立大学认为招收这些群体的学生并不会影响学校的人才培养的整体目标，反而能够丰富校园学生群体的多样性，并且社会名流的子女更有可能成为成功的人，这些学生的家庭也更有可能愿意为学校进行捐赠，增加学校的收入。
体育特长生也是优待群体，美国大学热衷于招生体育特长生的理由可能写出来就是很长一篇文章，因为有历史和现实原因，并且还涉及学校“气质”的变化。最简单的说就是需要体育特长生参加各种运动比赛，篮球、曲棍球、棒球等等，因为美国大学非常重视体育，体育运动在学生之间也非常受到欢迎，自然赢下每一场比赛不仅能够打败传统的“宿敌”，还能够吸引更多的学生报名。况且，美国的常春藤原意本来就是一种运动的联盟，后来才成为名校的代名词。
，这些都不具备的学生，如果自身表现确实非常优秀，要非常优秀才行，也会被录取。但这个世界上大多人并不是非常优秀，除去自身能力之外，怎样才能够被录取？去年影响很大的哈佛大学招生入学歧视案件可能是一种最好的回答了。所有的遮羞布解开就会发现为什么亚裔群体受到了哈佛大学招生的歧视，也就是同样的申请材料就是不要你。原因一方面就在于捐赠，这是关于私立大学发展的根本，美国大学本质上是一个向钱看的大学，只不过在由钱组成的大学中，里面的个人会谈价值、情怀，但作为一个机构的大学来说，都是向钱看齐，并且还非常的隐晦。加州大学伯克利分校社会学教授杰罗姆·卡拉贝尔的著作就对这种历史进行了很好的探究。所以美国大学招生的三大出发点是追求合法性、声誉的提升与财务的获得。
财务的获得意味着某一个族裔向学校捐赠资金之后，他们族裔的入学率有可能会提高，因为美国私立大学也有着完善的奖学金制度，当招收某一个族裔大量的学生而又没有接受到这个族裔的捐款的时候，意味着需要利用其它族裔捐赠的资金来填补去培养这些学生，这是费力不讨好的一种行为，也是一种招生中的重要因素。所以前面所说的潘石屹向美国大学捐赠理由也很充分，不过还真别说，后来有人调查过，之后的两年哈佛大学对华裔学生的招生比例有所提升，也就是有更多的华裔学生能够就读这所大学，虽然可能总数还是很少，但也证明了这种捐赠的作用和美国大学招生逻辑的一个侧面。
所以，对于很多人经常疑惑的为什么宁愿给美国大学捐赠，而不愿意给国内高校捐赠，从各个方面来说，或许都是一种正常的情况。，对于一些希望将孩子送到美国顶尖私立名校就读本科的家长来说，其实还应该盼望多一些富豪向所期望就读的大学进行捐赠，说不定在录取名额上会对华裔学生多一些，提高成功的可能。