章子怡诈捐门事件道歉（纪灵灵的诈捐门）
纪灵灵的诈捐门
2010年1月22日晚，天涯社区中，一网名为“善款去向”的网友，在中国红十字基金会捐助查询系统中检索到，2008年5月15日，名叫章子怡的捐赠人，向红十字基金会进行了捐助。不过金额却并非章子怡在博客宣称的100万元，而是84万元。
2010年2月6日，纪灵灵表示的确是捐了100万给红十字基金会，但当时没有着急要这个捐款凭证，并表示章子怡不会为这点钱做假。
2010年2月8日，纪灵灵发声明称汇款给红基会时出现纰漏，善款最终只汇出84万，8日已将16万余款补齐。纪灵灵称这是她“作为管理阶层的严重疏忽,实在抱歉。”红基会也在稍后声明称“章子怡下差的16万元捐款已通过兴业银行汇入红基会账户。”至此，章子怡捐款共计100万元。，纪灵灵也向公众致歉，并希望公众尽早结束对章子怡的指责与猜测。
对于章子怡目前遇到的信誉危机，曾与章子怡在某剧组相处过的某经纪人A认为，章子怡经纪人纪灵灵可能定位自己是Agent（经纪人），而不是经理人（manager）。纪灵灵主要负责给子怡安排电影工作，对于艺人私人事务的处理经验并不足，面对“泼墨门”和“捐款门”风波，整个团队处理措手不及。
黄安就造谣章子怡道歉，对章子怡来说这个道歉有意义吗
我觉得这个道歉对章子怡来说很有意义，至少可以证明网络上传言章子怡和汪峰离婚的消息都是假的，也可以证明章子怡否认婚变一事是真的，虽然黄安的道歉让人觉得很无语，至少消除了大家的疑问，刚开始大家得知章子怡和汪峰注销共同投资公司都以为他们要离婚，再加上黄安的爆料更是坚信了大家的猜测，刚开始网路上的各种猜忌章子怡都没有出面回应，黄安的爆料让章子怡不得不出面否认，作为公众人物来说，歌手黄安的做法确实很不妥。
黄安就造谣章子怡道歉一事引起了大家的关注，这些天网络上到处都是章子怡和汪峰婚变的传闻，歌手黄安更是在网络上爆料章子怡和汪峰正在办理离婚手续，两人之气那共同注销投资公司就是在做财产分割，刚开始大家都是抱着猜疑的态度，因为黄安的造谣导致大家都误以为两人真的离婚，章子怡亲自出面辟谣后黄安立刻发文道歉，还表示自己也就是一个吃瓜群众，不得不说现在网络造谣的成本实在是太低，造谣者往往都是通过道歉来收尾，对当事人已经造成了很大的负面影响。
我觉得对章子来说有意义
因为造谣者就是黄安本人，所以黄安的澄清对章子怡和汪峰来说有很重要的意义，这就说明黄安之前的爆料都是假的，汪峰和章子怡并没有离婚，所以黄安的道歉和澄清很有意义。
黄安的道歉证明章子怡和汪峰没有离婚
因为黄安主动道歉，而且道歉的态度良好，所以汪峰并没有告黄安，黄安的道歉也终结了这次的谣言，大家也终于知道章子怡和汪峰的感情并没有出现危机，也希望造谣者可以理性吃瓜，不要随意散播不实谣言。
曾经那些明星诈捐的传闻，有哪些是真哪些是假呢
像古天乐和韩红，他们都是实实在在做好事的明星，当时章子怡深陷“诈捐门”事件当中，不是没有捐，而是一直拖到被大众爆了出来，通过这件事，一般明星不敢诈捐了，影响自己的口碑和形象，除非是不想混了。
名人犯错是怎样面对的
名人犯错时，总是和理面对2009年8月11日，身为制片人兼主演的章子怡亲自来到上海大宁国际广场，冒雨为时尚喜剧大片《非常完美》造势 。 中新社发 汤彦俊 摄
从“泼墨门”到“诈捐门”,再到眼下愈演愈烈的“倒章”运动，面对这场无形的道德审判，纵是笑傲国际影坛的章子怡也无法应对，不但失去了若干广告代言，公众形象更是一落千丈。
一扇扇关不上的门，让“国际章”狼狈万分。事后，章子怡虽然公开回应质疑，但网友的声讨似乎并未平息，讨伐声此起彼伏，网上甚至出现了《细数章子怡十年骗术人生》这样充满文革式语言的帖子。有着道德硬伤的章子怡，终于尝到了现代版的“人言可畏”，深切体会到了“网杀”的威力。
泛娱乐化时代，章子怡事件带来的边际效应其实早已超越了某一扇门的范围，媒体、网民更在其中扮演着各式各样的角色。其实，我们在用“慈善”拷问章子怡的，自身也在经受着一次拷问――在文明社会，我们怎样做一个合格的监督者？
“秀捐”是章子怡无法回避的错
客观来说，如果不是这次的“诈捐门”，章子怡会主动站出来向公众解释“认捐”和“实际捐款”的差距吗？章子怡在戛纳仅募得现金捐款总计1300 多美元，迄今为止，50万美元“认捐”中仍有40余万美元没有兑现。，章子怡如今已经表态，如果认捐的人无法将捐款到位，她将用自己的钱款来补充其中差额。
而在此之前，章子怡以个人名义向中国红十字会捐了100万元人民币，但“由于工作人员的沟通问题”，其中16万元最近才到账。章子怡对此表示“承担主要责任”。
如果仅仅是把这些事披露出来，那应该算是一次正常的追求真相的媒体行为。但随后一系列狂轰滥炸，铺天盖地的人身攻击，则让人有些茫然。连续数月，章子怡始终占据着娱乐版头条，甚至最新的手机病毒都扯上了章子怡，用“墙倒众人推”来形容章子怡此刻的窘境，真是再贴切不过了。
在这次危机中，章子怡及其团队的危机公关能力又显得很业余，不仅没有显示出应有的低姿态，反而在初期拒不承认，人为地陷入被动，“被倒”也就不足为怪了。
对“诈捐门”的愈演愈烈，也有人提出有幕后推手。电影人程青松就通过“微博”透露，圈内一直有人要修理章子怡，“章子怡和她身边的工作人员近年来的确得罪了不少人，他们这么做主要是为出气。”今年以来，不少娱记几乎每隔一段时间都能收到短信，提醒记者注意章子怡的最新负面消息即将曝光，事后每每能得到验证，这也让人怀疑似乎真有“幕后黑手”的存在。
但即使有“推手”，章子怡仍无法回答网友的质疑为何在将近两年的时间里，无论是接受媒体采访还是接受许多慈善大奖时，她都没有向大家澄清捐款内幕？如果她真把慈善当作一份事业，想必不会落到今日之尴尬境地。
莫让网络民意变身网络暴力
值得警惕的是，在这次“诈捐门”事件中，尽管多数网友是出于正义，但在网络舆论的裹挟下，爱心和正义正演变成可怕的“网络暴力”。有人感慨，“章子怡做得再不对，也不至于将她一棍子打死吧!”
确实，随着网络的快速发展，“网络暴力”已成为一种令人担忧的现象。一些热点事件出现后，参与网民数量之多、声势之浩大令人难以想象。更可怕的是，网民的道德审判会对现实生活形成冲击，甚至给当事者造成严重的心理伤害。北大张颐武教授在说出“一个章子怡比一万本孔子都有效果”之后，很快便遭到网民的一致声讨。他只能无奈地发出“在网络暴力面前，我就是一个弱者”的感叹。
章子怡为“诈捐门”付出了沉重的代价，但对她的讨伐，也应适可而止。如今网上网下那种“置人于死地”的做法，已经超越了道德批判和媒体传播的底线，实不足取。
应该说，在章子怡的“诈捐门”事件中，媒体在其中扮演了一个很复杂的角色。正如资深媒体评论人颜强在接受记者采访时所说，以一种爆炸性披露方式，颠覆一个偶像人物，是所有商业媒体的通病。媒体煞费苦心地培育出一个偶像，再亲手将其毁灭，一捧一杀，至少有两重利益。媒体为什么要如此炒作？因为他们的读者就爱看这个。
早在章子怡回应之前，杨澜就曾表示，“诈捐门”更应引起媒体的反思，应当建立更为完善的监督机制，而不是针对章子怡个人。此后，唐师曾、洪晃等名人也纷纷表态，认为应当对章子怡宽容些。即使事情最终未能尽善尽美，也不能抹煞“捐款”本身始于善意。
对此，知名学者、社会学教授金一虹就说，网络舆论是很容易被人操控的，网民也很容易盲从。在这场批判章子怡的“网络狂欢”中，有多少网民是真的想探究真相，又有多少人只是一种个人情绪的宣泄呢？尽管章子怡确有不对之处，但这次对她的批判确实过头了。起码，她是出于对国家的热爱才去筹款的。这个出发点，不应被否定。
如何对待犯了错的名人
前几天，凤凰卫视知名记者闾丘露薇从社会与公权力的角度为章子怡说话。
对于“诈捐门”，闾丘露薇说，如果这件事涉及到违法，司法自然可以介入。章子怡并没有利用公权力做了什么，她只是用了自己的名声和能力，却不至于到了侵害公共权力的程度。而媒体如果通过手上的舆论工具对章子怡进行审判，这才是真正的“公器私用”。
传播学者、南京师范大学王少磊老师告诉记者，老虎伍兹爆出“车祸门”，西方的大多数媒体更多地关注这将对高尔夫运动的发展带来什么样的影响。而国内的媒体呢？为了满足部分受众的窥私欲，将更多的笔墨用在老虎情人的排序上。谁更漂亮、谁和老虎有过几次婚外情。他们只是打着公益的旗号，行娱乐之实，追求所谓的“眼球效应”罢了。
名人也是人，也会犯错误。如何对待犯错的名人，金一虹教授提出了“不应消费章子怡”的观点。她说，从某种程度上说，章子怡只是一个被消费的符号。我们不应借批判名人的机会，消费名人。不管是美国的伍兹还是英国的特里，他们都做出了有违社会道德的事情，但他们的社会依然给了他们重新融入的机会。一个成熟、健康的社会环境，一个现代、文明的公民社会，理性和宽容是必不可少的。但现在我们的舆论，总是习惯于一哄而起，一哄而散，为了聚焦而刻意放大一些声音、过滤一些声音。过度地“讨伐”章子怡，而不对“明星做慈善”进行社会与心理层面的探讨，不仅让我们失去了认识慈善事业的一个机会，也是对中国慈善事业的一种打击。
，对章子怡们而言，他们需要知道，慈善应该是在慈悲心理促使下做出的善举，而不是表演的舞台。，无论是谁，都不应该接受本不属于自己的荣誉，如果接受了，请真诚、及时地道歉。
泼墨门事件的介绍
2009年12月23日晚12点左右，章子怡家附近她的一张巨幅海报被一群黑衣男子泼墨，有人猜测因为章子怡卷入财色纠纷。
章子怡通过律师发出声明表示，相关新闻没有任何事实依据，严重侵害了章子怡的隐私权和名誉权。对于那些谣言制造者以及协助散播谣言者，章子怡的律师将追究其法律责任。
2010年7月7日此案在北京市朝阳区法院南磨房法庭不公开审理。令记者颇有些意外的是，购物导报社一改之前的态度，向章子怡当庭道歉，此案以双方当庭和解了结。
扩展资料
赵欣瑜口中的事实是2008年的芭莎慈善夜，赵欣瑜除了一如往常，拍下几件昂贵的拍品做慈善外，还给自己的好朋友章子怡介绍认识了一位经历曲折的上海富商，名叫A先生。09年，两人这段关系被A先生的老婆发现了，章子怡开始对赵欣瑜产生误解，认为他们之间的事，是赵透露给A先生老婆的。
2010年9月初，因“泼墨门”，“诈捐门”名誉被毁的章子怡终于就“泼墨门”与赵欣瑜和解。章子怡也“泼墨门”无缘《雪花秘扇》的拍摄，但事情已经和解，章子怡也紧锣密鼓地投入到《一代宗师》的拍摄中。
参考资料来源百度百科-泼墨门事件