西小河的夏天（怎么评价电影《西小河的夏天》）
怎么评价电影《西小河的夏天》
《西小河的夏天》讲述了1998年世界杯期间，中国南方小城里一个小男孩与邻居大爷因为足球结下忘年交，故事围绕小男孩的夏天和他眼中的大人世界而展开，这里面有童年的烦恼、成长的阵痛，也有成年世界的无奈。
所谓“西小河”，其实是绍兴市西小路历史街区内的一条小河，全长约700米。河岸之上，有多幢明清时代留下来的台门（注在绍兴，对于旧时具有一定规模、封闭独立的院落统称为“台门”，如同北京的四合院，是当地极具特色的传统民居。），而《西小河的夏天》讲述的就是绍兴古城中一幢老台门里三代男性相互交织的成长故事。
故事的时间背景设置在了1998年，影片除了温情再现当年绍兴“台门”内外浓郁的生活气息外，还将第16届世界杯、经典歌曲《相约1998》、下岗改制等几代国人共同的年代回忆巧妙地融入进了片中大小三位男主的生活经历之中
少年顾晓阳（荣梓杉饰）热爱足球，视皮耶罗为偶像，为了一睹世界杯比赛盛况，不惜半夜和邻家爷爷（顾宝明饰）一起偷溜去酒吧看电视；父亲顾建华（张颂文饰）身为小学教导主任，为人平时古板严肃，遭遇中年危机的他情不自禁被学校新来的实习老师小沈（董晴饰）所吸引，继而相约在舞厅之中随着《相约1998》的音乐翩翩起舞；邻家爷爷看似性情古怪，实则和蔼可亲，刚正不阿，因为之前上了一辈子班的老厂面临巨大改革而与收购厂内机器的儿子发生了激烈冲突……
以上这些极为接地气儿的点点滴滴，当时只道是寻常，实则是以小见大，呈现的是一个逝去时代细腻影像化的艺术缩影。与此，又较为难得的没有刻意煽情及怀旧，只是娓娓道来一段如烟过往，再加上绍兴那江南水乡所特有的如画风景和秀美诗意以及优美动听的越剧的渲染映衬，从而令这个追忆江南似水流年的故事更显静水深流之美。
电影《西小河的夏天》主要讲述的是什么故事
《西小河的夏天》是由腾讯企鹅影视出品、张家振监制、周全执导的剧情片，该片由张颂文、谭卓、顾宝明、董晴、荣梓杉等出演。
电影《西小河的夏天》讲述了1998年绍兴台门三代人的成长故事。10岁的顾晓阳的足球梦想遭到父亲的反对，强压之下他开始和邻居爷爷偷偷练球。在父母忙于事业的，郑爷爷成为晓阳的陪伴者，接他放学，带他玩耍，还带他一起去看世界杯直播。导演周全表示故事起源于自己作为独生子女的孤独感“所有身为独生子女的人，年少时都有孤独成长的体验，故事虽然是从孩子的角度切入，却带出了三代人在生活中的不同抉择。”
片中，与娄烨导演四度合作的张颂文再度携手文艺片常客谭卓，共同演绎江南小镇里遭遇中年危机的夫妇。顾晓阳的扮演者荣梓杉曾被贾樟柯称赞自带演技。片中，他与老戏骨顾宝明扮演的“郑爷爷”之间温暖走心的情感戳中观众泪点。导演周全表示荣梓杉的眼神清澈灵动，既有南方小孩温和的气质，眉眼间又透出一股倔强，和角色十分吻合。
影片于2018年5月25日在全国院线播出。
如何看待电影 西小河的夏天
朴实无华的夏
文/梦里诗书
三代人在1998年夏日的成长，用世界杯所串联起来的故事，作为一部新人处女作，导演周全在《西小河的夏天》中适图由此唤起关乎时代的集体回忆，电影在克制平时的情感渲染下，却没有着何般灵性， 这使时代符号的堆砌仅只是浮于了表面。
绍兴河边的小镇，98年世界杯的夏日，电影伊始便透过对时代背景的追溯营造了一股清新的氛围，而在一个暑期假日中热爱足球的男孩与生为老师父亲间的矛盾，与隔壁独居的怪爷爷的忘年交，以及父亲的中年危机与出轨，饱含张力的三线交织，《西小河的夏天》在情感处理上却是尤为克制，这对于一个新人导演显得尤为难得。
随着剧情的发酵，电影所聚焦的不单单仅是酷爱足球的孩子，同样也有着中年的父亲与邻里的爷爷，中年的父亲对女老师的暗生情愫，仕途不顺，老年的爷爷有着孙子过世的隐痛，也有着留守故土的执拗，作为一部生活流的作品，电影透过种种细节所勾勒的故事，三代人在不同问题中的成长，使电影在家的羁绊间落足的爱与亲情变的具象了起来。
就是这样一部电影，却令人感觉欠缺了自身的灵魂，关乎生活流的家庭电影虽然屡见不鲜，但却鲜有佳作，《西小河的夏天》的问题在于将太多套路化的内容混杂于一，这使电影反而存在顾此失彼的生硬感，世界杯的背景也好，出轨营造的戏剧张力也罢，这些都能很明显的感受到一股刻意编排的痕迹，同样演员在演技上也不乏尴尬之笔，电影其实丧失了生活流电影最为重要的灵魂，最终对比于例如杨德昌 、 李安的同类型作品并没有能令人于平淡中感受到一股真挚的情感。
在清新的夏日里，《西小河的夏天》所直面的成长，是朴实无华的，但朴实无华对于这部电影既是褒义，同也是贬义，过于四平八稳的克制，使电影欠缺了真正的点睛之笔。
《西小河的夏天》人这一生，活的不过是几个瞬间
朴实无华的夏
文/梦里诗书
三代人在1998年夏日的成长，用世界杯所串联起来的故事，作为一部新人处女作，导演周全在《西小河的夏天》中适图由此唤起关乎时代的集体回忆，电影在克制平时的情感渲染下，却没有着何般灵性， 这使时代符号的堆砌仅只是浮于了表面。
绍兴河边的小镇，98年世界杯的夏日，电影伊始便透过对时代背景的追溯营造了一股清新的氛围，而在一个暑期假日中热爱足球的男孩与生为老师父亲间的矛盾，与隔壁独居的怪爷爷的忘年交，以及父亲的中年危机与出轨，饱含张力的三线交织，《西小河的夏天》在情感处理上却是尤为克制，这对于一个新人导演显得尤为难得。
随着剧情的发酵，电影所聚焦的不单单仅是酷爱足球的孩子，同样也有着中年的父亲与邻里的爷爷，中年的父亲对女老师的暗生情愫，仕途不顺，老年的爷爷有着孙子过世的隐痛，也有着留守故土的执拗，作为一部生活流的作品，电影透过种种细节所勾勒的故事，三代人在不同问题中的成长，使电影在家的羁绊间落足的爱与亲情变的具象了起来。
就是这样一部电影，却令人感觉欠缺了自身的灵魂，关乎生活流的家庭电影虽然屡见不鲜，但却鲜有佳作，《西小河的夏天》的问题在于将太多套路化的内容混杂于一，这使电影反而存在顾此失彼的生硬感，世界杯的背景也好，出轨营造的戏剧张力也罢，这些都能很明显的感受到一股刻意编排的痕迹，同样演员在演技上也不乏尴尬之笔，电影其实丧失了生活流电影最为重要的灵魂，最终对比于例如杨德昌 、 李安的同类型作品并没有能令人于平淡中感受到一股真挚的情感。
在清新的夏日里，《西小河的夏天》所直面的成长，是朴实无华的，但朴实无华对于这部电影既是褒义，同也是贬义，过于四平八稳的克制，使电影欠缺了真正的点睛之笔。