司马南微博新浪微博（司马南被多个平台禁言！他被禁言的原因是什
司马南被多个平台禁言！他被禁言的原因是什么
司马南也算是个网络红人了，干过不少职业，有记者、公务员还有主持人等，司马南因为对时事点评独特和辛辣让其拥有了上千万的粉丝，这样一个名人怎么突然就被各大平台禁言了呢？难道司马南又说了哪些不应该说的话？
如果说一个平台禁言或者网友们可以理解，被很多平台禁言就有点奇怪了，点开抖音、知乎、微博、头条等社交平台，搜索司马南频道就会发现上面显示，该用户违反相关法律法规，该用户处于禁言状态。这就让网友们纷纷猜测什么原因造成的禁言。对此，司马南表示可能是自己某些言论触动了某些资本利益，平台被收买所以他才会禁言的。
对于司马南的这个说法，很多网友都不认可，要知道，司马南不是第一天在自己的社交账号发布关于某些家族的言论，而且言辞都很犀利，如果要是这些个平台都被收买的话，在他第一次发声的时候就应该被禁言了，何必要等到现在呢？所以司马南被禁言应该是其他原因造成的。
还有网友认为之所以被禁言是跟他发布的一个视频有关，视频中，司马南回应在美国买房并实名举报了联想。司马南视频中称，他在美国买的房子之所以不断的发酵，是因为联想花钱在操纵舆论导向，试图要抹黑他。或许正是因为司马南的这段视频引起了平台的重视。
而且司马南一直在各大平台都是怼天怼地，，司马南有这样的底气，那就是几大平台的粉丝综合差不多五千万，所以，司马南怼的有底气。如果要是利用个人影响力就公开向执法部门喊话的话，就有点要挟的味道了。说到底，司马南嘴上说着自己是普通人，却总来不干普通人的事，毕竟没有哪个普通人敢在平台上喊话执法部门，更没有不处理就死磕到底的勇气。
方舟子被全网禁言了，为什么还能看到他的微博
因为网络是拦不住的，他有自己的言论自由。每到过传统节日，都是方舟子开怼之时。前年一开始，先是方粉在新浪微博上挑起争端，向方舟子告状说王菲太迷信，然后方舟子这个挑战名人的烂嘴也有撕咬，搞得两方粉丝大战。同年，农民维权者于建荣也遇到方粉污蔑挑衅，进而转变成于方对骂，新浪为了息事宁人，两人各自赠送若干僵尸粉丝，岂知于建荣不收这一套，直接把新浪劝架的话贴了出来。方舟子一向敢说敢言，早前微博被全面封杀遭禁言，被禁言原因被网友曝光。近来，一段《非我莫属》5年前的老视频，把工人郭英森、民间科学家、主持人张绍刚、嘉宾方舟子先后送上话题榜。众多网友指责嘉宾和主持人屡次打断郭英森说话，称应尊重有梦想的人，“我们欠他一个道歉”。
2月22日晚，方舟子在微博发表四千字长文回应了这一说法。在方舟子看来，不是他们欠郭英森一个道歉，而是“谁欠我一个道歉”。方舟子说，看到到现在还有那么多人在力挺“诺贝尔哥”，痛骂我把中国一个诺贝尔奖给搞没了，不正说明连初中都没学好的中国人是非常非常多的吗？初中没学好也并不就低人一等，初中没学好却自以为比谁都懂科学，这就叫反智。这个事件也该让大家明白，中国在某种程度上还处于蒙昧的中世纪，还是义和团时代。所以做科普，讲道理，要有不怕挨骂的勇气。
早前方舟子发布了一篇揭露某“网络作家代表”的文章，指其所说的关于美国的事情是信口开河，方舟子列举数据，逐条予以驳斥。这篇文章一出，便在网络上引发热议，不仅在各大门户网站和社交媒体上迅速传播，连官方的政府网站也进行了转载。，很快人们就发现，所有文章的链接都已失效，接下来，方舟子在各个平台上的微博以及博客全部被关闭，方舟子被全面封杀了。方舟子被封杀之后，出现了一个非常奇特的现象，无论左派还是右派，都对方舟子的遭遇表示同情，对于封杀方舟子鸣不平。
方舟子被禁言之后，和他交情不错的著名左派人士司马南发微博鸣不平“仔细看了方舟子批评某网络作家的长微。方秉持一贯理性态度，实事求是地纠正了网络作家文章中的某些讹传不实。一希望是执法人员搞错了，二希望那位网络作家能够站出来表明态度，三希望明天太阳出来的时候，方舟子死而复生或死里逃生……”
司马南及其团队账号被禁言，背后是否另有隐情
这很明显能够看得出来司马南应该是得罪了谁，不然的话也不会有人在背后搞他，毕竟他这个团体还是非常的强大的，而且他在网络上面发言这么多年的时间了，认识他的人也是很多的。突然一下子他所有的社交平台全部都被封号了，这肯定是有问题的，他也没有说什么，为什么会这个样子呢？肯定是有人故意想要让他在社交平台上面闭嘴！可能就是因为他说的话影响到了某些人的利益，伤害到了别人的利益，所以才会面临这样的一个结果。
也有一些人说是因为他在美国买房子的事情，我觉得应该不是这个样子的，虽然我们不太能够接受这件事情，那毕竟是他私人的事啊。有些人肯定会说了，难道人家在哪里买个房子还要给你们报告吗？不是这个样子的，不管是在哪里买房子都是他自己的自由。只是因为他之前一直都说自己没有在美国买房，现在却被曝光了，在美国有房，而且是很久，之前就已经购买了，所以才会让有一些人觉得他说话是两面三刀的，不敢相信他说话了。
我觉得光是买房子这样的一个事情，应该不至于让他所有的账号都被封掉。还是应该发生了什么比较重要的事情，没有曝光，只是直接把账号封掉了，没有告诉我们来龙去脉。如果只是封掉一个账号的话，可能是因为在这个账号上面违规了，如果所有的账号都封掉了的话，还是因为这个人有什么问题。可是官方并没有说这个人有什么问题啊，所以一切都只是大家的猜测而已，不过大家想一想，怎么可能无缘无故封你的账号呢？背后肯定是有原因的。
方舟子是哪个干什么的
先说说他的来龙去脉他从小是个优秀学生，大学毕业后去美国留学，是理工科的，读到博士。呢，除了读书还不错之外，他在学术上毫无建树。他自己的说法是不感兴趣，不想呆在实验室里研究，要做自己感兴趣的事情。他究竟是没兴趣，还是没有做科研的能力，这就见仁见智了。方舟子没有选择做科研。一个生化博士，不做科研，他的路怎么走呢？方舟子的选择是怎样？他先后搞过网游，搞过文学，卖过书（包括中医书籍），开过一个叫做新语丝的网站……反正他做的事情挺杂的。也许是他兴趣广泛吧。方舟子在学术上没有建树，在其他他所涉猎的领域，也没有做出过什么为人瞩目的成绩。虽然他是留美博士，他的文字功底算是不错，网站也开起来了。但即便有这些，依旧是个普通人，一个聪明、兴趣广泛的普通人，不是吗？可他渐渐为很多人所知晓，是什么原因呢？他以什么出的名？两个字打假。方舟子最早的打假据他自己说，是看不过一些假药广告。正好他是生化专业的所以能够识破那些假药广告中的伪科学嘛。于是在网站上对它们进行了揭露。然后呢还在网站上欢迎网友举报社会上的各种”假“。渐渐地，方舟子的打假范围越来越大，从假药保健品类到有学术问题的学者，从跟他生化专业相关的东西到非他专业的东西到邪教，到说假话的名人。不说包罗万象吧，那也是五花八门。渐渐地，他就被人誉为“打假斗士”。在中国这种假货遍布的社会有这样一个天天打假的人。这至少是很多人早先对他的认识。方舟子本人在接受采访的时候多次说自己“对真相有洁癖”……虽然在2010年之前，也有对方舟子反对的声音（骂或者是批评），从主流上来说，对他都是比较肯定的。2010年他还获得了感动中国十大人物奖。他大概是从2010年开始名声随着几件事情逐步扩大的。一开始是遇袭案，2010他遇袭造成轻伤。后来凶手被抓。然后牵扯出医学教授肖传国。当时媒体和大众普遍认为肖传国为方舟子遇袭案幕后指使，因被方舟子打假生恨，雇凶杀人。之后方舟子“打假”唐骏、乐嘉、李开复，这几位都是商界或者娱乐界的名人。方舟子在新浪微博上的粉丝数量剧增。后来就是打让他“名声大噪”的韩寒。由于韩寒的影响力了得，他所“揭露”的问题又让人匪夷所思。这件事没有如同以往，方舟子打假谁，谁就被公众较为一致地认定为“假货”“骗子”，而是让方舟子遭到更多的质疑。事件引起广泛关注后很多人才开始发现方舟子打假的逻辑方式存在严重的问题。例如对于韩寒，先判定，或者说质疑，署名你的作品不是你写的！然后请韩寒自证清白，如果你不屑回答，或者种种原因没有及时自证，那么对不起，方舟子先生就可以将之视为你心虚。你回答不了，你作品就为别人所代笔！方舟子的种种打假方式，在此我不评判对错。但事实是大多数人不能接受。这一点从当时各大网站的投票结果就能看得出。因为这件事，方舟子本人人格受到极大质疑，随之浮出水面的问题极多，比如方舟子的”安保基金“”打假基金“被指账目有问题。方舟子妻新华社记者刘菊花被指硕士论文几乎全文抄袭，且学历造假。方舟子被指所出版的科普作品严重抄袭……，需要说明的是这一切的指责、质疑，方舟子先生本人都是不承认的。按他的说法都是对他的污蔑。为了严谨，对这些事不下结论。只能说一些事实，供大家见仁见智。方先生对于要求他公开他的基金（他先后成立过两个基金接受捐款用于他的人生安全保障和打假）用途的态度是先后以“没有捐款的就无权要求了解基金用途”和称基金不是他参与监管的，所以不要问他，这样的理由来回应。基金监管小组成员司马南，何祚庥，还有另一个人，一共三人，均为方舟子好友。除了方舟子的律师彭剑坚称基金没有问题，称“在合适的时候会考虑公开”外，至今近二年来没有做出任何公开。据调查，方舟子一年名义上用于安保的金额为59万元。对于妻子刘菊花论文抄袭的指证，方先生的态度是除坚称按照刘菊花写论文时的国家标准不算是抄袭。但从我们可以看到的证据（刘菊花硕士论文相关网站可以下载到），不管论文标准如何，刘菊花论文与他人文章雷同程度高达90%以上。方先生还称，这是由于他常年打假，被他打的人报复不了他就报复他妻子，此举非常之下作。如果谁侮辱伤害他家人，他就要报私仇。对于对方舟子本人作品抄袭的指责，方先生的回应是按照科普作品的标准，他的文章不算抄袭。值得一提的是，方舟子曾打假青年作家蒋方舟抄袭，证据为一个段落，内容与龙应台的文章某段落有约为50%的雷同。这也是方舟子判定蒋方舟抄袭唯一拿出的证据，一个60字左右的段落。而方舟子本人的甚多作品，与早前中外他人的科普著作、甚至百度百科有不同程度的雷同。雷同度较高的能达到90%以上。对此方先生的解释是科普作品和其他文学作品的标准是不同的，他绝不算是抄袭。由于方舟子本人的人格和打假方式遭受质疑，此前被他打假的案件有些也被许多人重新审视。比如关于医学教授肖传国的打假。此前提到，肖传国在2010年被认为是方舟子遇袭案的幕后元凶。但如今仔细看来颇为蹊跷。如肖传国雇凶为实，应被判以重刑，为何肖传国却被拘禁仅仅五个半月，更令人匪夷所思的是肖罪名居然是“寻衅滋事”罪。肖传国的说法是，自己冤枉，绝无买凶和指使行为。并称法院没有任何能证实他犯罪的证据。目前正在申请重审，等待法院回应中。方舟子则称肖传花10万元雇凶杀人。原因是肖传国被他打假，心怀怨恨，并要“杀人灭口”。方舟子曾打假称“肖传国的肖氏手术无一例成功。” 这是自09年方舟子被法院强制执行，从妻子刘菊花账户中划走四万元赔偿肖传国名誉损失之后，被方舟子各处散布的言论。（方舟子05年被武汉江汉区法院判为侵犯肖传国名誉，判罚向肖传国道歉，并赔偿肖三万元，方舟子拒不赔偿，并羞辱法官法院。直到09年法院对其进行了强制执行）但仅从多家电视台、视频网站中的采访我们可以看到确有数位肖氏手术成功患者。成都电视台播出的一档节目中更正了此前某节目对肖氏手术的一次不实报道，并称所谓“肖氏手术无一例成功”的言论是无论如何都不成立的。真相究竟如何外人难下定论，但就当事人而言，肖传国对关于媒体或大众质疑、采访表现出的是欢迎、积极回应的态度。而方舟子先生的态度却颇为回避。虽然方先生也曾有过在微博上就肖氏手术问题表示“上视频网站公开对质，敢不敢？”但得到肖传国的应允之后方先生却称“要我和雇凶杀我的人对质，你们是不是人？“称自己从没说要和肖传国这种人对质。说的是要和某电视台领导（那家电视台做过关于肖氏手术的节目）对质。但没想到的是，方舟子点名的某电视台领导赵某欣然应允之后，方先生却不再回应。，方舟子拒绝多家电视台关于公开谈肖氏手术的邀请，并在微博上对多家采访过肖传国的媒体进行斥责，甚至谩骂。例如斥深圳电视台为“肖传国的托”“下作、没良心”“最无耻的电视台”…………记得方舟子先生曾在某节目中回应“如何面对质疑他打假的人”时说“我想举这样一个例子我走在街上，看到小偷太多了，实在看不下去了，于是我就抓住了一个小偷。可有些人非但不指责小偷，反倒来指责我你为什么抓这个小偷啊？为什么不抓那个小偷啊？为什么用左手抓小偷不用右手抓小偷啊……”打了这个比方之后，方先生颇为凛然地说“对于这种人，理他干什么？根本不要去理这样的人！”我不知道方先生的这个比喻说服过多少人，引起过多少人的共鸣。按方先生的意思你们不打假做好事也就算了，我打假做好事，却还要受到你们的质疑？！但借着方先生的例子稍微深入地想一下。质疑一个抓小偷的用“左右手抓小偷”或许可笑，但并不是所有的质疑都如此浅薄无聊。比如质疑抓小偷的态度粗暴，将小偷打残打死这也是毫无必要的吗？又比如质疑抓小偷者自家人在街上偷，他却无动于衷，人们就不能问问究竟是没看到呢，还是故意看不到呢？尤其是，如果抓小偷的这次看错了呢？甚或是故意看错呢？不可否认，抓小偷也好打假也罢，从某种意义上说确有积极的社会意义。我们不能单纯的以“好事”一言概之。好事就不可能变味，甚至变为坏事吗？会不会有这么一个人，靠着寻常途径取得成功太难或太慢。而聪明的他恰巧看穿了人群的某些缺陷。于是故意抓几次小偷，成为反扒英雄，而后将旧仇人、新仇人，统统打为小偷……因为他一旦成为出名的反扒英雄，反扒斗士，无论他指着谁，高喊一声“小偷！”，不管那人是不是真小偷，结果都可想而知。抓小偷、打假原本是好事，但不是没有可能成为坏事，甚至是很大的坏事。
请问司马南“扔鞋事件“，到底是因为什么言论
一个学生要求给一个表达不同观点的机会，探讨自由和专制，学生认为他和司马南是平等的，相互应该给与尊重对方说话的权利，司马南显然无法回答这种戳穿自己谎言的问题，就耍起了无赖，不断的故意打断提问，让这个学生无法完整表达自己的意思。
司马南演讲的题目叫一个理想主义者的理性与情怀，实际内容和题目貌似并无太大关系。他的言论确实有不妥的地方。
扩展资料
知名人士司马南在海南大学演讲，听讲学生因为对其言论以及阻碍学生发言不满，因而拿鞋丢他以示抗议。不少人对此事讨论的重点在于，民主应该是誓死保护自己与他人的言论自由，丢鞋涉及侮辱，行为举止有悖于民主原则。
还有不少人以此案例对照不久前，反日游行中，某学者因不满游行队伍中有老人言语辱及领袖，愤而掌掴老人，认为二者同样是对于他人言论自由的戕害。
司马南在微博中写道“演讲伊始。我说有人有不同意见，有人要扔鸡蛋鞋子，我都理解并拟予以尊重。不同意见很正常，我会将大部分时间留出互动；为满足部分人情绪，现在开始30秒之内可以扔鞋子了。既然没人扔，那书归正传。接下来，拜请大家也就不要扔了没想到，提问环节还是有人演绎冲动。”