小米承认抄袭作品(小米承认抄袭,国内频发抄袭的原因是什么)
- 小米承认抄袭,国内频发抄袭的原因是什么
- 你怎么看待罗永浩公开吐槽小米抄袭文案这件事
- 小米承认抄袭作品,这种勇敢承担责任的行为你赞同吗
- 如何评价小米被sonos点名锤抄袭
- 小米承认抄袭,我们是不是就应该原谅小米
- 怎么看待小米回应萌拍抄袭呢
- 小米承认抄袭作品,为什么知名企业会犯这种错误呢
- 小米承认抄袭作品,大公司怎样才能做好监管
- 小米承认抄袭艺术家作品,你对于抄袭这种事有什么独有的看法
小米承认抄袭,国内频发抄袭的原因是什么
处罚的不够狠,或者是他们心里心存侥幸。总感觉别人可能不会发现,所以国内抄袭的现象频频发生。
你怎么看待罗永浩公开吐槽小米抄袭文案这件事
我觉得罗永浩的吐槽非常合理,毕竟这一段文案本来就抄袭了罗永浩的观点。
很多小伙伴特别喜欢罗永浩,不仅是因为罗永浩是一个连续创业者,也因为罗永浩是一个非常有个人魅力的人。从某种程度上来说,虽然罗永浩连续创业失败,但这丝毫没有影响到罗永浩的创业之路,罗永浩的创业精神也鼓舞了很多人,很多人都觉得罗永浩是一个非常正直的人。
一、这个事情是怎么回事?
这是关于小米发布新品手机的新闻,在小米发布了新款手机之后,罗永浩直接在网上点出小米的文案抄袭了自己之前的锤子手机的文案。与此,罗永浩也表示如果公司不对这样的行为进行约束的话,很多人会认为小米公司的产品非常low,所以罗永浩建议小米公司开除这名员工。
二、罗永浩的说法不无道理。
之所以会这样说,主要是因为罗永浩之前曾经经营过锤子手机,当时的锤子手机的文案和现在的小米手机的文案非常相似。从某种程度上来讲,小米手机是全球销量第三的大型品牌,如果小米手机在发布新款手机的时候借用别人的文案,显然是一种非常不合理的现象,也会导致很多人对小米手机的印象变差。也正因如此,罗永浩的说法很有道理,小米公司确实不应该出现抄袭别人文案的嫌疑。
三、小米公司的文案人员确实需要反思。
对于小米这样的企业来讲,很多人可能会觉得小米是是主打性价比的品牌。但事实上,小米手机正在向高端品牌发展。如果小米手机连自己的文案都不能做到原创的话,不管小米手机的质量如何,很多人都会觉得这样的行为存在不妥之处。也正因如此,小米公司的文案人员确实需要深刻反思自己的文案问题。
小米承认抄袭作品,这种勇敢承担责任的行为你赞同吗
不赞同。
在以前,大多数人的想法都是比较正向的,可不知道从什么时候开始我们的思想方式却发生了转变,即便发现了有一个人做错了事情,只要他敢站出来承认,那么我们就觉得他是一个非常优秀的人,从而忘记掉他在之前做错事的情况。
以今天的小米抄袭为例,小米抄袭本身就是一件非常错误的做法,而在抄袭之后还没有第一时间将自己的行为公布,这其实就是在企图瞒天过海,如果大家没有发现的话,那么这件事情也就会烟消云散的过去。
而在发现之后,公关团队为了将影响降到最低,第一时间站出来背锅,将所有的责任全部担在了自己身上,虽然勇气可嘉,行为是绝对不可以被原谅,抄袭这种东西会让人上瘾,因为既不需要成本也不需要灵感,有了第一次就很可能有第二次第三次。
虽然对于抄袭这件事情不能一棒子直接打死,但应该在惩罚力度上加大,让所有人都无法去承担抄袭所带来的影响,只有通过这种方式才能让抄袭这种情况被重视起来,试想一下,如果犯罪成本太低,那么还会有谁惧怕法律呢?
所以在我看来,小米在这件事情上虽然善后工作比较妥当,抄袭的行为却让我非常难以接受,如果真的认识到了自己的错误,应该尽快将抄袭的作品全部下架,并且主动的赔偿被抄袭人,只有这样才能获得大众的原谅。
如何评价小米被sonos点名锤抄袭
当看到小米出的那款音箱以后总感觉似曾相识,我总感觉现在小米缺乏一点外观创新,包括小米10系列,都被指没有创新,根本不像旗舰,新出的音箱也是,既然说的音质多么多么好,为什么不拿出一款设计上亮眼的东西呢?我感觉这就是小米一直被称为性价比机器的原因,也是米粉一直想要价低质优商品的所在,想要便宜除了供应商之外,设计压缩也是节约成本的关键。
1,有抄袭的嫌疑!!!
2,如果不是抄袭也受到对方品牌形象的影响
3,创意这东西很难去量化评估,所以也很难说是借鉴还是抄袭,除非设计师来讲讲设计来源...
为什么这样说?
有个老板就问过我这样的问题,如何确定你的设计是原创?
我想了好久才想到答案我自己思考出来的就是原创,就算有一模一样的设计;如果不是自己思考的结果,那就是抄袭。
前半句的意思包括如果我思考后的结果跟别人的呈现是一样的,那算不得我抄袭,只能是思维撞车...,我从业这么多年来,很少遇到我独立思考出来的设计和别人撞车的,因为,从本能上来讲,同专业或者相近的东西在思考的过程中都是过滤了一遍的,这也是我跟刚入行设计师讲的,瓜田李下,少做跟别的品牌做差不多的同类设计,很难免有抄袭的嫌疑。
为什么跟刚入行的讲,因为刚入行设计师大家都差不多,不够成熟不够自信所以东借鉴西引用很正常,我们当初为了快速提案也这样。
SNONS在就是做Wi-Fi音响起价的,属于网络音响鼻祖,小米设计师不可能不知道,也不可能没看过这款经典设计。这这是回答第1点。
第2点和第3点我判断一下就是借鉴得不够高明或者说设计得不够深入
借鉴是设计过程中再平常不过的事情,借鉴只是一个过程。
判断是不是抄袭,要看的是设计来源是借鉴本身还是原创的设计点。如果是有很清晰的设计思路,设计来源应该有明确的设计指向,从目前设计成果来看,并不明确所以需要设计师来解释。
小米承认抄袭,我们是不是就应该原谅小米
小米抄袭事件,让大家对它相当失望。毕竟我们信任了它这么久了。他不仅仅是抄袭,更多的是辜负了我们对他的信任,对它的爱。我们要不要原谅它,知错能改,还是可以原谅的,姑且给他一个机会吧。看他以后怎么做产品才是最重要的。事已发生,无可换回,看他表现吧。
电子产品其实在刚开始的时候都会比较艰难,因为技术都是很保守,所以在初期你要想做一个电子产品品品牌是相当困难的。小米抄袭的是营销,在宣传图上抄袭了西班牙艺术家的的作品。其实做设计这件事上,不能全怪小米公司,毕竟负责设计的只是一个项目组。小米的问题是在严审的时候没有严格审查。让这样的作品的流入世人视线内。并且小米在事后勇敢的承认,还对相关人员进行了处罚。但这件事的影响不会降下来。因。为国内手机市场竞争过于激烈,一旦你除了什么状况,肯定会被对手揪着不放的。你想让热度下去,对手也不会让的。
作为消费者我们应该怎么做呢。小米做出这样的事,肯定是它的过失。作为消费者而言,它抄袭了别人宣传的创意,但产品本身是没有任何问题的。所以在购买产品的情况下,我们是可以消费的。这次损失的事小米的信用,我们需要看的是接下里他将会怎么去做,说白了就是看他 以后用什么来挽回这次的信任损失。我们且往下面看吧。孰能无过?
希望可以帮得到你。
怎么看待小米回应萌拍抄袭呢
前段时间小米发布了一部新型手机--小米cc9,这款手机是跟美图联合打造的一款拥有Mimogi功能形象的新型手机。
产品一上市就遭到了很多网友们的质疑,感觉小米cc9上的功能形象与苹果手机上的形象有很大相同点。而且还有网友发出了一些对比图,以此来质疑小米手机萌拍抄袭。
当事态还没有越演越烈的时候,小米直接艾特了搞基少女并郑重声明公司内部已经进行了严格的自审和自查,已经确信小米cc9上的萌拍形象跟苹果手机上的网拍形象不存在任何抄袭行为。
个人觉得小米手机没有必要去抄袭苹果手机的萌拍形象,而且,不至于傻到去盗窃别人的创意。也许这只是一个商业互踩行为。
小米承认抄袭作品,为什么知名企业会犯这种错误呢
被侵权的3D艺术家叫做彼得·塔卡,该名艺术家表示,小米公司并未与其联系、没有授权的情况下使用了其创作作品。两幅图片的差距如下,确实能够看出明显的抄袭痕迹。6月19日晚,小米公司做出了回应。确实存在设计员工抄袭作品的问题,这名员工违背了小米公司一直尊重知识产权的价值观,
公司内部的审批流程同样存在着问题。对于小米这家知名企业,出现了不该出现的错误,可以说是丢脸丢到国外去了。国内对于知识产权不够重视国内公司对于知识产权问题认识不足,并未引起足够的重视。想必同样的事情在其他公司也多有发生,一旦遇到严重事件,对于公司将会造成毁灭性的打击。小米的此次事件就当是给大家一个教训。知道华为为何要自主掌握知识产权,大力发展专利的原因了吧!
小米公司设计部缺人,并且工作量较大出了此次事件,有网友戏称小米公司设计部一定缺人,并且工作量较大。,设计参考相关图片是在正常不过的事情,原版不动全部照抄则涉嫌侵权。侧面反映出小米设计部相关人员能力不足或者领导时间要求较紧,无法按时完成设计。也不排除设计人员偷懒的问题。
小米公司内部流程管控存在问题小米公司内部的流程管控存在较为严重的问题,主管领导是否审核后发布十分重要!有一点值得肯定,就是小米公司的风险管控。第一时间承认了错误,并且采取了安抚艺术家、辞退员工的正确做法。对于小米公司来说,此次事件较为严重,将会对自家品牌形象产生不良的影响。
小米承认抄袭作品,大公司怎样才能做好监管
设立较高的门槛,采取最严重的处罚。
不知道从什么时候开始作品抄袭,被披上了借鉴的外衣,甚至有些人会通过用致敬的方式去明目张胆的进行抄袭,这种情况让我们觉得非常不耻,可是大家又没有什么申诉的权利,这主要是因为抄袭的成本实在太低了。
以小米这件事情来看,在抄袭之后,虽然小米在第一时间就说出了自己的错误,并且表示了歉意,甚至还要承担全部责任,但大家似乎忘了一件事情,这是在被发现之后小米才发布的声明。
也就是说,如果大家没有发现的话,那么这件事情就会云淡风轻的过去,这才是我说抄袭成本低的主要原因,像小米这种大公司如果想要避免抄袭是非常简单的,只要把所有的创意项目换成一些高级团队,在审核的时候进行严控把关,自然就可以把抄袭的事情杜绝。
而小米并没有这么做,很可能是由于高层的默许,或者是设计师们互相借鉴的过程当中采取的偷懒行为所造成,这个锅并不应该由设计师背,而是应该由小米公司来承担,因为整个设计师团队都是隶属小米公司。
所以在以后招收设计人员,或者是创意人员的时候。应该先反复核查他们的作品,有必要的话可以给他们布置一个题目,让他们进行当场的简要回答,看一看这些人到底是创意人员还是借鉴达人。
而一旦在工作当中发现了有明目张胆的抄袭行为,应该立刻终止和这些人员的合作,并且将他们直接开除,只有这样的处理方式才会具有威慑性,让那些观点摇摆不定的人立刻纠正自己的思想。
小米承认抄袭艺术家作品,你对于抄袭这种事有什么独有的看法
小米承认抄袭艺术家作品这件事,让大家对它相当失望。毕竟我们信任了它这么久了。他不仅仅是抄袭,更多的是辜负了我们对他的信任,对它的爱。我们要不要原谅它,知错能改,还是可以原谅的,姑且给他一个机会吧。看他以后怎么做产品才是最重要的。孰能无过,是吧。
整件事是小米在宣传照上出现于西班牙艺术家彼得塔克的作品。西班牙媒体一看就发现了端倪。随之小米承认抄袭,并作出相关处罚。其实做设计这件事,设计出来作品多少都会有点相似。要想惊人作品,找不到一点别人的影子,真的很困难。艺术本来就是那种惊鸿一下的灵感,那个灵感可能是一个人,可能是一个物件,也可能是一个作品。小米在这件事错就错在它丝毫没有自己的东西,完全仿照别人的东西。这是不容允许的。
再加上在国内西班牙那位艺术家知名度本身就不高。于是小米在严审时候出现了失误,造成了这样的事件。我想小米本身是不想这样做的,因为这只是宣传,宣传剽窃别人作品带来的损失跟投入不成正比的。可能只是那个在宣传的部门除了问题,他也是属于小米的一部分。责任小米是无法逃避的。也希望小米能吸取这次的教训,更好的管理公司吧。毕竟小米市场还是可以的。也深受一些人喜欢。
希望可以帮得到你。