甄子丹和李连杰谁能打（如果单打独斗无差别比赛，成龙，李连杰，
如果单打独斗无差别比赛，成龙，李连杰，甄子丹，谁更胜一筹
这种比较的话，就不能按几个人现在的状态来比较了，年龄差距比较大，各人的身体状况也大不相同，就现在来说，李连杰状态最差，就算和在街上随便拉过来一个普通人相比，他都未必打得过了已经。所以只能按他们三人同是巅峰时期来比了，比如都是25岁的时候。而所有的格斗、技击类型的比赛，都是按体重来分级的，这是有科学道理的，体重相差太大的话，轻的一方几乎不可能获胜，物理中的力学决定了这一事实。所以，很简单，成甄李三人，李连杰身高最低，体重也最轻，所以是处于最劣势的；成龙身高最高，体重最重，优势最为明显；甄子丹虽然比较矮，但体型壮实一些，体重应该比成龙低不了太多，还算有得一拼，他接受过一些格斗术的训练，对对抗也有一定的帮助。综上，如果实战的话，成龙最有可能获胜，甄子丹，他俩的胜率应该相差不会太大，四六开甚至差别更小一些，而李连杰基本是没什么机会的了，身材没任何优势，所熟练的武术套路对实战也几乎是毫无帮助，完全看不到他能获胜的理由。
成龙 李连杰。甄子丹，这三位都是武打明星中的巨星，在国内他们三个的名气一个高过一个。在电影里面他们都是一定一的高手。在实战中他们谁更胜一筹呢？
我认为3人功夫各有所长，李连杰擅长中国武术，甄子丹擅长西方搏击，成龙擅长自由对抗。如果3人对打，谁会获胜？我看那个年轻，那个会胜。那个状态好，那个会胜。如果3人状态都好，谁会获胜？我看谁练习散打对抗，时间最长，实战经验最多，谁会获胜。中国功夫影响世界，看看世界功夫巨星们的风采，中国功夫与世界功夫对比，可以看出优势与劣势，发现国外更注重力量与实战，国内注重技巧与套路。中国功夫开创了电影艺术的方向，但路还很长，还有很多路要走，特别是功夫电影的接班人。国外众多年轻的功夫明星，这更让人担忧中国功夫片的未来。
现在网络、手机通讯这么发达，学武术的人因该多秀、多自拍、弄点短视频或拍点功夫微电影啥的、就好了。拍的不好的话，很可能把功夫短片，拍成了打架视频那就不好了，还是要多学习下。
李连杰功夫很好，从小学习武术套路，为以后功夫电影打下了良好基础。李连杰1971年进入北京什刹海体校学习武术，从而开始武术生涯。1972年参加武术比赛获得杰出表现奖。在泛亚非拉美乒乓球锦标赛开幕式上表演武术，演出结束后受到周恩来的接见。1974年李连杰拿到了第一个全国武术大赛冠军，然后跟随国家代表团到美国交流演出。尼克松在看完演出后发出了保镖的邀请，但李连杰严辞地拒绝了他。那一年李连杰只有11岁！
甄子丹功夫博采众长，即有中国武术，也有西方搏击，电影中会看到他经常使用国外的搏击动作。甄子丹出生于武术世家，11岁移民美国波士顿。母亲麦宝婵是国际武术家，自幼便随母习武，接触太极等传统中国功夫和西洋拳术，为他打好武术根基。1978年在北京市什刹海 体育 运动学校武术队接受两年的训练。1982年返回美国后，参与美国地区武术比赛获得冠军。1987年甄子丹从美国来到西安赵长军武术学院研习传统套路，为以后的传统武术打下了基础。在回美国途中，途经香港，经人介绍与导演袁和平见面，从此开始了演艺生涯。
中国功夫片的未来发展靠什么？我看还是要靠扎扎实实的功底，和唯我独有的一技之长。我们看李小龙不是有李三脚和截拳道吗，托尼贾凌空飞踢，李连杰有多种武术套路，成龙有醉拳，尚格云顿有回旋踢，未来中国功夫片，就是需要武术家进行自我创新、自我突破、寻求一技之长和扎实的功底，给屏幕带来绚丽的武术动作、和惊愕的独家功夫。
如果单打独斗无差别比赛，成龙、李连杰和甄子丹三人，成龙肯定垫底，至于李连杰和甄子丹，我认为甄子丹更胜一筹。
成龙自小拜师于占元，学习传统戏剧，扎马步、翻跟斗这种动作他肯定熟练，他学习的只是在表演戏剧时所需要的动作，真正的功夫并没有系统的学过。
而李连杰和甄子丹两人都上过武术学校，李连杰更是获得过全国武术冠军；甄子丹则是学过传统太极和散打，相对来说李连杰和甄子丹是会点真功夫的，成龙只是懂一些基础，，我觉得他们三人单打独斗的话，成龙会垫底。
排除掉了成龙，那就剩下李连杰和甄子丹了，他们两个人都上过武术学校，可以说不相伯仲吧，李连杰是全国武术冠军，虽然比赛只是套招，功夫还是有的，甄子丹也上过武校，在美国也获得过国武术冠军。
他们两个的不同之处在于甄子丹是出生武术世家，其母亲麦宝婵是著名武术家，曾担任过现代武术教练，甄子丹自幼跟随其母亲习武，功夫底子肯定很好，后来又去美国学习散打，集中西武学于一身，这也是为什么我觉得甄子丹比李连杰更胜一筹的原因。
在他们三人中，甄子丹的底子是最好的，学习的武术也是多种多样，中西结合，若是单打独斗无差别比赛，我相信甄子丹比李连杰和成龙更厉害一点。
如果从电影上的表现来看，是李连杰，善于避实击虚，抓机会，找空档，快如闪电，动作敏捷，精准，料敌机先，反应快，力量也够，动作空灵，飘洒，气质上沉稳大气，挥洒自如一派宗师风范，似乎一切都在把控之中，有一种王者的霸气。比如黄飞鸿系列，其它角色虽然有所不同，但都多多少少体现了这种风格。我不认为这是武指的功劳，也不认为是导演的功劳，至少不完全是导演的功劳，而更多是李连杰对武术的理解与诠释，带有一种哲学的思考。再看成龙，成龙在电影上的打斗有 搞笑 特质，更多体现的是一种随机应变，见招拆招，看不出他对武术有多大的理解，就一个身手灵活，比较能打的普通人；甄子丹在电影上体现的是一种凶狠，无论是他的杀破狼，一个人的武林还是他的导火线都是，即使是他的叶问第一集，尽管演的是一代宗师，可是我看到的更多是凶狠。，甄子丹更像一个街头霸王，凶狠，残暴，霸道，拼命，这更多也是甄子丹对武或者是搏击的理解，就是搏杀，拼命。和李连杰的武者形象，明显差着好几个档次。
有人老是强调实战经验，似乎有了实战经验就无往而不利，逢战必胜了！没有实战经验就一定赢不了，未必！别忘了，天赋很重要，实力很重要，意志很重要，智慧很重要！当你具备一定的实力以后，其实打架起决定因素的，还是智慧。方便，邱建良，位宁辉都是，和他们比赛，并输给他们的都是有实战经验的，甚至是有很丰富实战经验的。有好些搏击选手动作慢，反应慢，抓机会能力差，出拳不够精准，躲闪不够及时，作为看客的我，在电视剧前都为他们着急！比如一龙，被很多网友骂，说实话，一龙的力量，身体素质，躲闪都是不错的，经验也够，一龙出拳慢，抓机会能力不强，出拳不够精准，看他的比赛就替他着急，但没办法！这就是天赋。前面那几位就不一样，一龙的缺点，正好是人家的优点，也是天赋！所以实战很重要，但不代表必然就怎样。天赋是胜出的决定性因素。
回过头来，李连杰他们真打也许不多，假打，套招肯定不少，私下的切磋肯定也是有的，这也是经验，怎么能说没有经验呢？实战和非实战，在我看来，最大的区别是实战更狠，斗志，和见血后的笃定。其它是大同小异。但对于一个聪明人来说，是可以靠自己的智慧去做一个判断和设定的，斗志是与生俱来的，是意志，也是性格，虽然磨砺会更锋利，但得有那个气质。
吃瓜群众的角度来看的话，
李连杰动作飘逸，实战可能没有那么强。
成龙动作生猛，肌肉发达，可能比较厉害。
甄子丹，动作也不飘逸，打出来感觉有力量感，他的肌肉也发达。
我觉得他们应该不会打起来的。
李连杰最强必须第一，成龙垫底，子丹还行！
练过博击的都知道，李连杰被甄完爆
李连杰最厉害。因为他是多个项目的全国武术冠军，可不是光会拍电影。
成龙甄子丹的功夫，都是戏班子里学来的，就是为了演戏准备的，好是好了，但不会好到哪里去。
大家都几十岁了。已经过了巅峰期。各有千秋。他们的电影越拍越少。只要他们拍的电影我们一定捧场。
李连杰以前在什刹海把甄子丹打哭过
甄子丹跟李连杰打谁更加厉害
中国十大铁人甄子丹排第一，李小龙排第二，李连杰排第三，成龙排第四。李小龙～肌肉硬度★★★★★；心里素质★★★★。甄子丹～肌肉硬度★★★★☆；心里素质★★★★★。论实力李小龙最厉害，心里素质差点。李连杰打不过甄子丹的实力相当。
李连杰和甄子丹谁厉害
你好，两位都是武打明星，主业是拍电影，通过电影的媒介，展示武术技巧和动作。可以在这个方面，两人都很有功夫。
但这个功夫不是用来实战搏击的。真正的实战功夫都是以增大攻击力、提高攻击速度、增大杀伤力为努力方向，需要去掉华而不实的动作，直接以实战对抗为目的。所以，实战能力强，动作未必好看。
如果非要两个人打一场，他们在电影里的动作就都用不出来了，，两个人也没必要打架分高低。这对他们没什么意义，真要比，就比谁的片子拍得好，影响力大。