弦子朱军怎么回事官司结果出人意料，面临巨额赔款？「弦子诉朱军
- 弦子朱军怎么回事官司结果出人意料，面临巨额赔款
- 「弦子诉朱军案」一审宣判,原告败诉,如何从法律角度解读
- 性骚扰案件二审维持原判，朱军虽然赢了官司但输了事业，如何看待这件事
- 弦子告朱军性骚扰案开庭，朱军为什么不到庭
弦子朱军怎么回事官司结果出人意料，面临巨额赔款
歌手的同名歌手的社交账号被网友们占领了，搞得本人只好亲自出面说这个当事人并不是自己，自己也不知道发生了什么事情。那么弦歌手的同名歌手的社交账号被网友们占领了，搞得本人只好亲自出面说这个当事人并不是自己，自己也不知道发生了什么事情。那么弦子朱军怎么回事呢，下面就先来简单回归一下。这个事件的当事人女性一开始只是一名实习生，她是在电视台里实习的，她在工作的时候遇到了朱军，她声称自己因为这位男性的骚扰离开了职场，这一切都是她说的而已没有任何实质上的证据。
电视台却第一时间换下了这位男主持人，这就令人很难不多想。 那么如今的弦子朱军怎么回事呢?其实这件事已经消停了很长一段时间，两个人也把这件事情交给了法庭，一切都让证据和法律说话。这件事的结局却出人意料，的结果是认定男方没有过错的。毕竟这些骚扰只是在言语上并没有实质性的伤害。
说到底弦子朱军怎么回事，其实就是职场上非常能够见到的言语上的骚扰。有的人的这种行为是法律所没有办法界定的，因为这样的行为没有实质的伤害。说这些话的人会令人增加心理负担，而且感觉不舒服。要知道和一个总是对自己露出企图的人一起工作，是非常没有安全感也很难受的。
这件事女主角选择发出来是完全没有错的。不过如今对于骚扰的界定也比较模糊她的失败也是预料之中的?而对于自己的老公赢了这件事当事人的老婆显得特别开心，还表示要撑他。说实话虽然说如今的骚扰很难界定，只要感觉自己被冒犯了，还是要说出来。
歌手的同名歌手的社交账号被网友们占领了，搞得本人只好亲自出面说这个当事人并不是自己，自己也不知道发生了什么事情。那么弦歌手的同名歌手的社交账号被网友们占领了，搞得本人只好亲自出面说这个当事人并不是自己，自己也不知道发生了什么事情。那么弦子朱军怎么回事呢，下面就先来简单回归一下。这个事件的当事人女性一开始只是一名实习生，她是在电视台里实习的，她在工作的时候遇到了朱军，她声称自己因为这位男性的骚扰离开了职场，这一切都是她说的而已没有任何实质上的证据。
电视台却第一时间换下了这位男主持人，这就令人很难不多想。 那么如今的弦子朱军怎么回事呢?其实这件事已经消停了很长一段时间，两个人也把这件事情交给了法庭，一切都让证据和法律说话。这件事的结局却出人意料，的结果是认定男方没有过错的。毕竟这些骚扰只是在言语上并没有实质性的伤害。
说到底弦子朱军怎么回事，其实就是职场上非常能够见到的言语上的骚扰。有的人的这种行为是法律所没有办法界定的，因为这样的行为没有实质的伤害。说这些话的人会令人增加心理负担，而且感觉不舒服。要知道和一个总是对自己露出企图的人一起工作，是非常没有安全感也很难受的。
这件事女主角选择发出来是完全没有错的。不过如今对于骚扰的界定也比较模糊她的失败也是预料之中的?而对于自己的老公赢了这件事当事人的老婆显得特别开心，还表示要撑他。说实话虽然说如今的骚扰很难界定，只要感觉自己被冒犯了，还是要说出来。
「弦子诉朱军案」一审宣判,原告败诉,如何从法律角度解读
1、要知道，努力还原已经发生了的客观事实，是法律、诉讼所追求的。
法律事实与客观事实，从法理学、法哲学、法经济学和法社会学的不同角度看，诉讼希望所追求的是客观事实，得到的却仅是法律事实。
无论是诉讼制度设计还是诉讼实践，人们都企图追求“法律事实”无限接近“客观事实”，甚至不懈追求二者的完全重合，，这种理念往往因为诉讼本身的客观规律而不完全能实现，遵循“程序正义”与“实体正义”同等重要。
人们往往只注重客观事实，追究“实体正义”，却忽视了“程序正义”。殊不知，没有程序正义的充分实现，往往实体正义也难以实现。在诉讼中，按照诉讼程序的各种规则展开案件审理，才能得到最接近“客观事实”得“实体正义”。
，千百年来，中国的老百姓甚至司法，往往过分追求“实体正义”，忽视“程序正义”。忽视“程序正义”的代价往往就是司法容易被舆论所绑架，也容易出现冤假错案。
，社会发展至今，现代司法追求的不仅是“实体正义”，也追求“程序正义”，更追求的是建立在“程序正义”之上的“实体正义”。
所谓“程序正义”，就是要严格遵循诉讼法的规定，包括管辖、回避、证据、审判程序等各种法律规定。基于这些诉讼规则审判案件，才能得到建立在“程序正义”之上的“实体正义”。
2、法律事实是一个法律术语，指经过一定诉讼程序后能够认定的事实，是通过诉讼各方证据的交锋及对抗，裁判者最终能够认定的事实。法律事实的形成必须符合法律规定的形式并受制于法律的评价。
实际上，法律事实是法官主持下当事人一起构造的人工世界，在这个人工世界的构建过程中，诉讼参与的各方当事人出于自己的利益考虑，对外只提供对自己有利的证据，这就使证据的真实性有一定的概率，以此所最终认定的法律事实也有一定的概率。
而客观事实是哲学意义上的，它超脱于人们的认识而独立存在，无论人们是否能够认识并证明它，它都是客观存在。
，简单来说，法律事实是经过了法院的诉讼程序和当事人的证据交锋，最终经由法官认定的事实。
而法律事实和客观事实可能是不一样的，因为涉及到证据的有无问题以及真实性、合法性、关联性问题，进而涉及到证据能否被采纳的问题，最终影响到法律事实和客观事实的差异。
，法律、法院、法官只认可经法律程序和证据交锋得来的法律事实，并以此断案，而且也只能依据法律事实。因为法官并不是当事人，也不在案发当场，对客观事实也无从知晓。，提出诉讼主张的一方，就有法律上的责任证明自己提出的主张，如无法证明，则将承担不利法律后果，由此败诉。
无论是对法律事实还是客观事实的追求，都是为了通过法的规制来实现社会公平与正义。司法机关对于程序正义保证下的法律事实的不断追求，使法律事实无限地靠近客观事实，这是思辩过后最理想的状态。
，无论是支持弦子的一方，还是支持朱军的一方，都是在追求社会的公平与正义，但公平与正义的产生，并不依靠客观事实，而是依据法律事实来认定。
支持弦子的人认为
1、性骚扰在职场里确实常见，尤其针对女性的性骚扰，但大多数受害者都会选择隐忍了事，而弦子敢于站出来发声，敢于站出来反抗一个有社会地位的名人，应该支持。
2、法律不是自然就公正的，弦子也不是一开始就有这么多人支持的。支持弦子是为了促进法律的公正。
3、没有证据就说明没有性骚扰吗？法律事实并不等同于事实。一个女孩子持续好几年，面对网暴、不利舆论评价等风险，追求性骚扰的法律结果，应该是确有其事。
性骚扰案件二审维持原判，朱军虽然赢了官司但输了事业，如何看待这件事
2021年9月14日，实习生弦子状告著名主持人朱军性骚扰一案在北京海淀法院一审宣判弦子提交的证据并不足以证明朱军对其性骚扰，故一审判决驳回弦子诉讼请求。
2022年8月10日，北京市第一中级法院二审判决上诉人周某某提交的证据不足以证明朱某对其实施了性骚扰行为，上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故判决驳回周某某的全部上诉请求，维持原判。至此这个案子以被告朱军无罪而终结。
朱军看似赢了官司，洗脱了罪名，但这事对他的事业，生活和家庭造成难以挽回的影响！尤其是这种男女之事，只要一出场，不管真假，都是难以洗掉的。曾经的央视知名主持人朱军，从此人气一落千丈。朱军因这件事饱受争议4年，曾的他是春晚里的常客，如今想要再想登上春晚的舞台可是难如登天。对此有网友为他惋惜，也有网友对朱军的判决仍存疑惑，表示“无证据不等于无事实”。
从法律上讲，实习生弦子作为原告输了官司，这对她意味着什么？诬告他人，名誉扫地！她可能还要受法律制裁。等待她的还有以后失去诚信和社会信任的生存压力。法律不会冤枉一个好人，更不会放过一个居心不良者。
这个弦子因这件事出名了，但这个名不会给她带来什么好处！但她成功将朱军拉下人格完美的神坛，给央视和主持人团队抹了一把黑。朱军从此淡出人们视线。朱军毕竟是央视名嘴，他的事儿自然会给单位带来影响。
在终案之前，人们都在质疑，这个实习生弦子为何非要咬住朱军不放？她为何不惜以丧失一个年轻女子宝贵名誉的危险来公开撕扯朱军呢？为何不是其他主持人，而是朱军？她们决绝和对细节的描述，让公众一度对朱军产生质疑。
结果如众所期待，朱军终是没负网友信任。朱军赢官司的力量并非他的名人身份，而是法律面前对事实的核实与判断，我们还是要相信法律，相信正义！
事已至此，按说此事应该以朱军无罪收场，但事情并没那么简单，互联网上弦子的支持者和女权人士貌似对法院判决不服，仍在继续网暴朱军。网络舆论中仍有不少矛头对朱军进行着道德的审判。而且输了官司的弦子后边还会不会有其他动作？好事者会不会继续煽风点火攻击朱军？
在复杂人性面前，一切都有可能发生。朱军本来可以顶着名主持人的光环退休。身居名人高位，如此事非重负却突如其来找上门来，这样的麻烦在央视名主持人中并非朱军一个人经历过。
时间会冲淡一切，但也会让真相更加清晰，就像神圣的法律一样，不会冤枉一个好人，也不会放过一个坏人！
弦子告朱军性骚扰案开庭，朱军为什么不到庭
央视主持人朱军涉嫌“性骚扰”一案，在沉寂两年后，迎来实质进展。
12月2日下午2点，北京市海淀区人民法院（下称“海淀法院”）开庭审理朱军被诉性骚扰一案。
2018年7月26日，时年25岁的女孩弦子（化名）在网上发布自述文章，称2014年她在央视《艺术人生》节目组实习时，在一间化妆室里，遭到主持人朱军的“性骚扰”。
文章发布后不久，朱军委托北京星权律师事务所发布律师声明，称网络中出现大量与“朱军性骚扰（猥亵）实习生”有关的不实信息。随后，朱军以名誉权受损为由，向海淀法院递交诉状，起诉弦子和转发此文的徐超，索赔65.5万元。
2018年9月25日，接到朱军的起诉书副本的，弦子向海淀区法院递交起诉书，以性骚扰损害责任纠纷作为案由起诉朱军，索赔6万余元，其中精神抚慰金5万元。
12月2日下午开庭前，《财经》记者曾致电朱军，但未联系到其本人。截至发稿，朱军未对此案庭审公开置评。
朱军没有出庭
12月2日中午11点，弦子早早来到海淀法院附近，在一个咖啡厅点了简餐，匆匆吃了两口，随后又吃了治疗肠胃炎的药片。弦子告诉《财经》记者，几天前收到开庭通知后，因为有点紧张，两年多未犯的肠胃炎复发了，她这几天食欲很差。
和代理律师会面后，下午1点，弦子前往海淀法院。海淀法院门口的道路上挤满了自发前来关心此案的人们，见到现场有人为自己加油，弦子一度流泪。因为此案涉及隐私，法院不公开开庭审理此案，旁听的人群未能进入法院。
12月2日下午，朱军涉嫌性骚扰一案的当事女生弦子来到海淀法院门口。关注此案的人士现场送给弦子两个字“必胜”。《财经》记者王丽娜/摄
此前，弦子一方曾以查清事实为由，申请朱军本人出庭。但在庭前会议时，法庭表示暂不予通知朱军本人到庭。当天直到开庭，未见到作为被告的朱军进入法院。
弦子在自述文章和起诉状中描述了事发过程。弦子称，2014年6月9日，她在央视实习，在央视旧址的一个化妆间里，毫无防备的情况下，朱军一只手拉拽坐在椅子上的她，并迫使弦子靠近他的身体，另一只手从裙子下摆伸进去抚摸她的身体试图侵犯她的隐私部位，由于裙口较小以及她的抗拒，才使朱军无法继续。弦子还称，随后，朱军强吻她的嘴唇、头发等部位，持续约5分钟。她表示，当时自己只有21岁，且身体瘦弱，根本无力反抗，所幸后来因有嘉宾敲门，她才得以逃脱。
2018年8月15日，朱军曾委托北京星权律师事务所律师发布声明称，网络中出现大量与“朱军性骚扰（猥亵）实习生”有关的不实信息。在落款为2018年9月19日的诉状中，朱军要求弦子、徐超删除涉案文章，并索赔65.5万元，其中精神损害抚慰金50万元。
朱军在诉状中表示，有关其“性骚扰”实习生的文章，内容无中生有、严重失实，具有严重的人格贬损性质，而且足以使他陷入社会主流价值观的非议与责难中，而事实上他“已被大量不明真相的网络用户指责与谩骂，社会评价已严重降低，良好的公众形象遭受重大损害。”
2018年9月25日，弦子向海淀法院亦提起诉讼，认为朱军的“性骚扰”行为是侵权行为，索赔6万余元，其中精神抚慰金5万元。
当年报警记录“重现”
弦子起诉后，向法院申请调取事发后曾报案的证据。
2014年6月10日，即事发次日，弦子曾向央视所在地报案。当时，警方出警调取了化妆间外的监控录像，提取弦子当天所穿的衣物、身体上留下的痕迹，并对相关人做了笔录，但海淀公安分局未做任何处理结论。此案经曝光并引发公众关注后，弦子一方向检察机关反映此事。弦子称，2018年11月，海淀区检察院向她送达通知，确定不通知公安机关刑事立案。
2014年弦子的报警记录和当时的案件卷宗，在此案的庭前会议中“重现”，并将是此次庭审的重要证据。《财经》记者获悉，双方在时隔多年后，看到当时的案件材料。
据悉，当时的报案材料包括弦子的报案记录、弦子的笔录、朱军接受询问的笔录、相关证人接受询问的笔录、现场勘验笔录等。
据《财经》记者了解，弦子自述文章和诉状中对事发过程的描述和报警时所述近似。朱军则矢口否认弦子的“性骚扰”指控。在弦子报警的7天后，朱军在央视办公地接受警方询问，他否认和弦子有肢体接触，并称和弦子聊天的过程中还有其他人进出化妆间。
据《财经》记者了解，弦子一方曾申请调取化妆间外楼道的监控录像，但在此次开庭前并未调取到。当时的报警记录现场勘验中有几张监控截图，显示弦子经过楼道后进入化妆间，停留40多分钟后返回楼道。
另据《财经》记者了解，弦子一方在庭审中申请8位证人出庭，包括她的父母、陪同她报警的老师和同学等。朱军一方申请4位证人出庭，多是其当时团队的员工，其中一人是带弦子进入化妆间的另一名实习生。