韩寒的文学水平（你认为韩寒的才华真的有那么好吗）
你认为韩寒的才华真的有那么好吗
韩寒的才华还是不错，要不也不会出那么多书。他写的书都比较现实和切身的感受，很容易让人产生代入感。下面来仔细说说
其一，韩寒是个作家，把他以前的经历带上，七门课高挂红灯直至退学，他还是个作家。这点大家都不能否认。
其二，很多人既然抨击现在的应试教育或者换个叫法称之素质教育其实骨子里还是应试教育的模式的人们，你们既然不认同现有教育模式的核心价值观，却又来反对打破这种模式的人—韩寒。那么，你们矛盾吗？
其三，文学作品跟生活中的很多东西一样有分类，喜欢纯文字的人们你们可以不要看韩寒写的东西，反正看了也没几个人是去书店买来看的，大多是在网上看的，消耗你们一点电费。韩寒不是个文学巨匠，他不写《百年孤独》那样的东西，很大可能是他也写不出。所以看了以后不要发挠骚。他写他的，他也没有抱怨过很多读者不同意他的见解吧？
其四，那些对于中国历史和文化比较崇拜的人们，你们有你们自己的追求。这点没人阻拦，但偶尔有人站出来说实话就让他说，别说他们说的幼稚，既然有这么多人表示共鸣，就说明他说出了很多人无法表达、不敢表达、不善表达的话。抨击不等于摒弃中国的传统文化，而要开创一个新的中国文化历史。把不好的事实说出来何过之有？LS，我不同意你的观点，但我乐于看到不同的意见。
其五，试想如果你是韩寒，你能稳稳当当地混到今天这个地步还有这么多人支持的话，你想过韩寒一路走过来的艰辛吗？
其六，我也不赞同韩寒的一些观点，但坐在电脑前的你们有把对现今世界的不满发泄出来的勇气吗？
这是我的个人感受，你们感觉那？如果赞同了记得点赞。
韩寒的文学素养到底怎么样
韩寒是我十分喜欢的一位年轻写手，作为同龄人，他的作品和风格能让我产生共鸣，对一些社会现象都有自己独到的看法，一针见血。
在为文方面，韩寒所摆出的姿态是幽默和洞见，而且文风相对稳定，并不时变换表达方式以增加新鲜感；透过为文影射出为人，比较出他的性格，在生活中他应该都些纯真羞涩的一面，只是韩寒显得更真实，始终逃不脱给人一种忧伤的孩子的感觉。
对于韩寒的愈显娱乐性，很多人都在批判，而我不以为然。我认为这是一件好事，既能吸引眼球，又能增加新闻素材。对于韩寒开博客抒观点挑战世俗，这绝对是一件好事，事实本来就存在，我们缺少的就是这样一个人去批判、去揭穿；对于韩寒出唱片，这是他的个人喜好，唱得好不好不要紧，重要的是人家有这么一个机会把自己的歌刻录出来，送给朋友也是一种纪念，你爱不爱听买不买是你的事；而韩寒开赛车绝对是他生命中的追求和爱好，那不是常人能做到的，需要很高的心理素质，这是韩寒不同寻常于其他写手之处。
郭敬明和韩寒相比，谁的写作水平更高
两个人处在同一时代，但是却是不同的写作风格，很难做出比较。韩寒的作品风格是我个人比较喜欢的，故事情节上清新淡雅，但是在这淡淡的故事背后却有着对人生不一样的思考。郭敬明的写作风格是走的言情路线，有着很多感情的纠葛。
在上高一的韩寒以《求医》和《书店》通过首届全国新概念作文比赛初赛，并以《杯中窥人》一文获得首届全国新概念作文比赛一等奖。他发表的首部小说是一部反映上海初三学生生活的小说《三重门》。他出版杂文集《通稿2003》，该书获得当年年全国文学类畅销图书排名第三。
在他的小说中，精彩的不是作品的故事情节或者人物塑造，而是他文章中的语言。充满智慧的调侃与幽默，夸张、尖刻的语言特色，丰富的比喻，是韩寒文学作品的。《三重门》中的林雨翔只是一个普通的中学生形象，对青春期感情的萌动，对学校教育的不满却不敢也不会表达出来，用一个叛逆的眼光审视同年人，审视学校和社会。
悲观的乐观主义者，崇拜自由的生活和善良的人性。这不仅是郭敬明对他自己的评价，也是外界读者对他的看法。悲观的乐观主义者，确实，一半忧伤一半明媚，这正是郭敬明的写作特色，没有绝对的忧伤，也没有绝对的快乐。崇拜自由的生活和善良的人性，郭敬明的小说正是这种个性的最好证明，尤其他的长篇小说《幻城》。
你觉得韩寒的文笔怎样
我觉得他的文笔还是不错的。给大家推荐他的《一座城池》。
一座城池看过来，韩寒所要表达的，我想他个人也不清楚，他只是写，把他这些年来的感悟写出来，这些感悟无法用言语来述说，只能把它们穿插在这个有些沉重的故事里面，人性中丑陋，中国现实社会中不均衡，一些年轻人的盲目，一些官员的腐败，一些社会的病态，在他的这部新书里都表露了出来。看过了，明白了，很沉重，很沉重，像心里某个一直坚守的东西一下坍塌，那个城堡垮了，像他书里最后那一声巨大的爆炸。将人性中所有的丑陋释放出来的爆炸，只剩下茫无目的的奔跑，想逃避，逃避生活，逃避这个病态的社会。
宣传时说这是他写作的一个里程碑，我想大概也是，请保留此标记。这些年来他成熟了不少，他不会再那样赤露的去批判什么不好，什么好，毕竟他已经23岁了，不小的年纪了，更都是感悟，对生命的感悟。
他在书里描述的爱情，大多都是与金钱挂钩的，可是他并没有就这样认为所有的爱情都是不纯洁的。他描述了一个单纯的小姑娘和一个有点傻的小子，故事是那样的单纯，读来让人感动。还有他的同桌“男排”和“盘腔炎”的那段爱恋，也是一种纯洁的爱情。韩寒笔下的人物大多是悲哀的，林雨翔，铁牛，还有那个小和尚，以及这本书里的建叔，“我”，王超，可以说整本书的人物都是带悲剧色彩的。人的悲哀在于你处于悲哀之中，你还什么也不知道。
韩寒笔下的人物大多都是这种样式的，其实这样的人在我们的生活里，社会中有许多。他笔下的世界可以说就是一个缩影。
韩寒的文笔很好吗
韩寒文章语言朴实，无太多浓重的感情色彩，语句组织很好，要说他的文笔，总的来说就是文学范围不广，总结能力强！感谢采纳！
如何评价韩寒的作品
其实如果熟读了钱锺书和梁实秋等老先生作品的话，那就很容易从韩寒作品里找到模仿的痕迹。虽然对于一个中学生来说，能写出那么多作品以及模仿得那么到位是值得钦佩的，但是那毕竟不是独创的风格。韩寒因其外表以及高调的言论，让外界对他的文学水平有了过高的评价。
韩寒文学水平比得上钱钟书吗
不是一个级别的，韩寒写现代小说的，没见过韩寒古文学造诣和翻译水平。
钱的古典文学研究，翻译都是大师级水平的，钱的《管锥篇》估计韩寒都看不懂。