离婚冷静期的弊端（重庆出台的离婚冷静期实施后，离婚率下降44%
重庆出台的离婚冷静期实施后，离婚率下降44% ，这是否说明该政策有效
这个政策有一定效果，可以控制离婚率。但同时这个政策也会存在一定弊端，会让很多年轻人不敢轻易结婚。重庆自从出台离婚冷静期后，当地的离婚率下降了44%，这是一个非常可观的数字。毕竟我们国家离婚率年年上涨，结婚率不断下降，必须要通过相关政策进行控制，才能改善人口负增长的问题。
一、优势
夫妻双方总是免不了因为鸡毛蒜皮的小事而发生争吵，有些人会因为这些小事而选择离婚，这种行为就叫做冲动离婚。自从有了离婚冷静期后，这类冲动离婚的事情少了不少。有些人在气消后选择自行撤销离婚申请，还有一些人是在工作人员的调解下认识到问题，帮重归于好，但不管怎样结局都是皆大欢喜的。
二、弊端
不过离婚冷静期肯定也会存在一定弊端，例如有些人是因为性格不合、家暴、出轨等原因要求离婚，却依然需要根据规定等待一个月时间。我们国家很多地方的结婚冷静期并没有这么变通，在等待期间，弱势一方可能会受到更多伤害， 曾经有过不少例子，例如女方因为受到家暴而要求离婚，结果却因为结婚冷静期无法办理，无奈之下只能走上了极端。还有些是因为女方出轨怀孕，男方想要离婚，却以离婚冷静期为由被拒绝。
三、间接降低结婚率
离婚冷静期也会间接降低结婚率，这是因为很多人因为无法轻易离婚而不敢轻易走入婚姻的殿堂，原本想到结婚的二人需要思虑再三。离婚冷静期这条规定既有优点也会存在一定弊端，毕竟所有的事情都存在两面性，而且在实行规定前也应该根据情况来适当处理，而不是一竿子打翻一船人。
离婚冷静期的弊端
近日，民法典草案通过，于明年1月1日开始实施，其中有关离婚冷静期的条例引起舆论大潮。在前期公示时网络负面态度高达90%的条例还是通过了，网友纷纷表示失望，甚至提出“各位自己给自己设置一下结婚冷静期吧”等说法。
离婚冷静期
《民法典》婚姻家庭编规定，“自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。前款规定期间届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。”
为何网民反应激烈？从个人体验来看，大部分人的离婚都是经历了重重商讨，双方实在过不下去的选择。而在本条例的解释中，夸大了冲动离婚的人群比例，却没有最重要的复婚率来作为支撑，这样一刀切的条例不免给人“因噎废食”、“因为小孩尿床而让所有人穿纸尿裤”之感。人大代表蒋胜男也提到，百分之九十多的人并不需要这个冷静期。
先不提大部分人是否需要，离婚冷静期的弊端也是显而易见。
01
Law
首先，根据上述条例我们可以看到，实际上离婚冷静期并非为30天，而是30天＋30天。这么长的“冷静期”，最大的弊端就是对于弱势一方非常不利，增加了身心受害的可能性。
离婚分为协议离婚和诉讼离婚，在各类宣传中，大部分都会说明家暴等严重侵犯婚姻一方的行为会走诉讼离婚，因此离婚冷静期并不适用，也就不会侵害弱者一方。然而，家暴的认定并非想当然的简单，而是要求受害人要及时保留证据、受伤程度更要达到“打断两根肋骨”。
我们来算一笔账。当一个女孩被丈夫常年扇巴掌、进行身心羞辱等，她想离婚，她需要走多久的漫漫离婚路？达不到轻伤水平，多为走协议离婚。与丈夫进行漫长的协议，终于挨到了丈夫同意离婚，此时去申请离婚证，以为自己终于解脱，然后在这60天的冷静时间里，每一天家暴的丈夫都可能会反悔，这是怎样的提心吊胆？且在这60天里，家暴成性的丈夫会不会变本加厉？如果强行走诉讼离婚，那么她需要3到6个月去准备第一次庭审。在实践中，法官往往会认为“宁拆十座庙，不毁一桩婚”，而在第一次一审中不判决离婚，此后有半年不能诉讼。半年后，又要花费3到6个月准备第二次庭审，一般才会判决离婚。假设在离婚冷静期通过后，这个女孩先走协议离婚，再走诉讼离婚，那么脱离让她痛苦的婚姻需要30+30+90+180+90等于420天，加上前期的各种扯皮，最少需要一年半，这还是不提精神损失费的情况。让一个饱受折磨的人在如此痛苦的境遇中再过一年半，是否太过残忍了。
这不是危言耸听。2017年，成都一女教师被家暴导致耳膜穿孔，而庭审中法官竟然对本案当事人是否构成家庭暴力持保留意见。在经历6次庭审，2年时间，法院终于准许他们离婚，然而赔付5万精神损失费用的要求依旧被驳回。在如此严重的家暴事件中，诉讼离婚也并非想象中的简单，而在离婚冷静期但婚姻存续期间内，受害人的身心健康又该如何保障？
02
Law
第二，配套措施不完善，离婚冷静期是否会变成财产转移期？上交离婚协议后，双方的财政状况是否还是捆绑在一起的？明明在双方心里已经离婚了，自己的“保险柜”依旧对对方敞开着，这长达60天的冷静期，转移财产的可能性是否大大提高？如果一方以个人名义去借债，又是否该判定为共同债务？各自收入同理。现阶段通过的民法典草案并未对冷静期内的各种情形做出规定，也就有了更多漏洞可钻，由此看来，如此不完善的条例不该实行，起码不该这么快实行。
03
Law
第三，从法理层面来看，离婚冷静期违背了“后悔不应该作为可撤销的法定原因”这样的民事法律行为及合同效力的基本观点。在双方皆有自主行为能力的情况下，结婚、离婚都是依照自己的意愿进行，如果离婚因为冲动即可撤销，那么是不是所有的民事活动都应该有冷静期？已经签订的商品交易合同是不是因为一方后悔了就可以撤销？显然，这是不合道理的。这样的“后悔则可撤销”不但将婚姻的严肃性消解，也将法律的严肃性降低了。
04
Law
第四，从该条例的效果来看也是存在弊端的。对于离婚冷静期所能达到的降低离婚率的效果我是比较认同的，毕竟离婚成本提高了。然而，对于那些不确定是否进入婚姻的人来说，这无疑也是提高了进入婚姻的成本，毕竟谁能确保自己结婚对象不是个人渣呢？因此，结婚率是否会下降也成疑问。若真是如此，是否该条例对大方向有所打击？
离婚30天冷静期能有多大效果都有哪些利弊
从2021年开始，国家对于想要办理离婚手续的夫妻实行了为期30天的离婚冷静期。在这一个月的时间内，夫妻双方可以慎重考虑彼此之间的婚姻关系，有些夫妻是冲动离婚，所以说离婚冷静期的设定可以一定程度上降低离婚率。关于离婚30天冷静期能有多大效果？都有哪些利弊？我认为主要有以下几个方面。首先，实行离婚冷静期，在一定程度上确实可以让一部分冲动离婚的婚姻得到挽救，但是也带来了相应的弊端。其次，离婚冷静期延长了办理离婚的时间，本来是一项在短时间内就可以完成的业务，但是从今年开始，离婚手续变得更为复杂，夫妻双方还要经历30天的离婚冷静期才可以办理离婚登记手续。最后，离婚冷静期的效果其实不是特别大，如果不是夫妻双方难以相处下去的话，他们也不会选择离婚。
一：离婚冷静期的设立是历史的倒退。
实行离婚冷静期，在一定程度上确实可以让一部分冲动离婚的婚姻得到挽救，但是也带来了相应的弊端。
二：离婚冷静期让办理离婚手续的夫妻等待的时间延长了。
离婚冷静期延长了办理离婚的时间，本来是一项在短时间内就可以完成的业务，但是从今年开始，离婚手续变得更为复杂，夫妻双方还要经历30天的离婚冷静期才可以办理离婚登记手续。
三：离婚冷静期对于离婚率的降低其实没有多大的作用。
离婚冷静期的效果其实不是特别大，如果不是夫妻双方难以相处下去的话，他们也不会选择离婚。
关于离婚30天冷静期能有多大效果？都有哪些利弊？大家还有什么想要补充的，欢迎在评论区下方留言。
新法案离婚冷静期坏处
坏处当然是让渴望离婚的人再多一段煎熬的时间，离婚越来越难，让人很无奈。绝大多数人要离婚不是因为一时的冲动，如果能够调解能够勉强过下去，谁愿意离婚。离婚通常是下定了决心，思考了很久，甚至是把眼泪流干之后才下定的决心。
离婚冷静期，对于女性来说是好还是坏
离婚冷静期对于女性来说其实是好事，最起码在冷静期的这段时间里面，咱们能够好好思考一下这段感情到底值不值得继续，如果说确实不值得的话，该离婚就离婚，如果发现自己当时是冲动离婚的话，完全可以在这个时间之内撤回，对于女性来说其实是比较值得存在的。
一、离婚冷静期对女生来说其实也是一种好事
很多人在家吵完架之后都会冲动性的说一句，那我们离婚吧，在他们内心里面其实只是想让男方安慰安慰他，哄一哄他们，但是男生却没有理解到女性说这句话之后的真正含义，而是选择了答应，等到双方真的去离婚之后发现还有一个离婚冷静期，所以这个冷静期对于男方来说还是对于女方来说都是非常值得存在的，因为在说完这句话之后，他们内心里面都有一些恐惧，甚至有一些后悔。
二、大家一定不要冲动离婚，也不要情绪化离婚
在冷静的这段时间里面，能够给自己一个足够的思考时间，避免因为情绪化而离婚，不要因为一时冲动而离婚，要不然的话后面后悔的日子多了去了。也不能说冷静期对女性来说完全就是好事，也有一些不好的地方，因为有些人他确实是思考再三才决定离婚的，冷静期也是增加了一些不必要的时间浪费，同时还增加了离婚的成本，因此离婚冷静期是好是坏，需要从不一样的角度来看。
还是那句话，如果真的已经决定离婚了，已经思考好了，那么就不要给自己后悔的机会，不管这个事情到底是谁对谁错，既然已经早离婚了，就不要再去想那么多，离婚之后各过各的生活，谁也不要去打扰谁。有孩子的一定要慎重考虑，毕竟家长离婚之后给孩子带来的伤害是最大的。