花木兰男主角真丑（花木兰替父从军十二年，为什么那么长时间没被

• 花木兰替父从军十二年，为什么那么长时间没被发现女儿身
• 花木兰为什么姓花武大郎为什么又矮又丑
• 花木兰是不是很丑没人识破她女儿身
• 电影花木兰2020播出后网友都是如何吐槽和评价的呢
• 《花木兰》的人物妆容怎么这么丑
• 花木兰真的很难看吗
• 新电影《花木兰》中，有很多人说刘亦菲丑，你认同吗

花木兰替父从军十二年，为什么那么长时间没被发现女儿身

花木兰替父从军12年，为什么没有人发现呢，很多人都想不明白。别说生活10多年，第一眼看过去男孩子和女孩子还是能够一眼区分的。毕竟男人长胡子有喉结，女人是没有胡子的，也没有喉结。

有的人说是因为花木兰长得很丑，其实这种说法是站不住脚的。历史上虽然没有对花木兰外貌的描写，长得丑就能认为他是男的明显不靠谱。丑女和男人还是能够一眼区分下来的。

花木兰肯定知道自己是女扮男装，所以她自己生活肯定特别注意。在某些特殊的场合减少跟别人亲密接触。而且在匆忙的行军打仗中，隐瞒身份也不是特别困难。行军过程当中大家都考虑自身的安危，哪有心思去关心别人长什么样，谁的身材好不好这些无关紧要的事情。

花木兰的父亲是一位百夫长，这个职位在中国古代和古罗马都有，最初是统领百人队伍长官的称呼。当时花木兰是以他父亲的名义参军的，所以花木兰参军的时候就是一位军官了，他们都有独立的营房，就连厕所也是独立的。

在长达12年的军旅生涯里，特别又处于南北朝这样比较混乱的时代。战争非常紧张，繁忙的时候都是穿着衣服睡觉，或者靠在马旁边就睡了。所以也很难发现到底是男生还是女生，长时间的上场杀敌也会让花木兰的身材更加强壮。而且古代并没有防晒霜等这些保养措施，长时间的日晒雨淋，花木兰的皮肤也会变得很粗糙，很难看得出像是一个女孩子。

花木兰为什么姓花武大郎为什么又矮又丑

原诗歌没有姓，就是木兰。题目叫木兰辞
后来民间传说加上的姓。为了突出女英雄的性别，所以用花作姓。
武大郎和武松是兄弟。从遗传角度说，没理由武大长这么差。不从文学家虚构的角度，仅从生活合理的角度看。或许。武家的基因本来不差。但武家穷，武大先生下来，营养不良，而且又要承担重体力劳动，所以发育不良，又矮又丑。武大劳动，使家境好转。武松出生后，营养更好，所以发育得更好。

花木兰是不是很丑没人识破她女儿身

现代世界应该没有人活着见过花木兰，或者见过活的花木兰，毕竟是虚拟人物和事件。是美是丑，无法判断，不过能够隐身军中，那说明他的长相应该和男的没两样。如果是长得娇小可人、仪态万方，落在男人窝里，很容易被看出来的

电影花木兰2020播出后网友都是如何吐槽和评价的呢

相信有不少网友已经看过了这部由刘亦菲主演的《花木兰》，花木兰对于很多人来说都不陌生，无论是从课本中学到的《木兰诗》还是戏剧中古有木兰替父去从军。所以在上映前大家是对这部剧是比较期待的，更何况主演是大美人刘亦菲。但该影片一播出后，就得到了广大网友的吐槽，看来也确实没有观众期待中的好看，看看网友们的吐槽，其实也不无道理

我们从小学到的木兰是一位勇敢善良孝顺的姑娘，在那个需要壮丁从军的时代，主动替父去从军，但影片中展现的是瞒着父亲自己偷偷从军，并且弄丢了父亲的剑，塑造的像是一个莽撞不懂事的形象。在回到家乡时，木兰居然与父亲拥抱，这是偏于西方的，在古代应该不太会出现的。

演员的妆容与服饰过于夸张，甚至有一些欧美风格，剧中也居然有女巫，对于中国历史，是不会有这种奇怪的妆容和过于夸张的服饰，让观众看着有些出戏，这不像是中国的历史剧。

我们知道《花木兰》的主演是刘亦菲和李连杰，甚至有一些国外的演员，而主演的国籍都不是我国国籍，却演着我国的历史故事，这非常的违和，这也是很多观众抵制这部剧的原因。

以上为个人观点，本来是一部中国历史电影，但偏离了主线，不能够真实的展现和还原历史，这应该是观众们最不能忍受的，甚至对此感到愤怒，电影在翻拍的第一要点也应该是符合剧本，也难怪这部剧的评分跌至4.9，观众的眼睛是雪亮的。你对这部《花木兰》有什么看法呢？欢迎大家在评论区留言讨论。

《花木兰》的人物妆容怎么这么丑

一般情况下它会根据不同的时代出现不同的妆容，每个时代的潮流都不一样，所以说个人观点也会不一样，就像萝卜青菜各有所爱一样。

花木兰真的很难看吗

豆瓣评分4.7，我期待了四年的《花木兰》真的那么难看吗？
梯田、土楼、气功、茶道、老鹰和凤凰......迪士尼拍出来的《花木兰》，无疑是一道中国元素混搭的大杂烩。
这让我想到了《功夫熊猫》，一部融合了中国动物、中国美食、中国美景、中国功夫的美国大片。
说实话，二者之间并无本质区别。
可为何《花木兰》一上映嘘声一片，《功夫熊猫》却大受欢迎，还连拍三部呢？
或许是因为，中国观众在《花木兰》电影中感受到了迪士尼的傲慢和深深的冒犯感。
故事梗概，仍然是木兰女扮男装替父从军。
出现了很多令人迷惑的槽点。
迪士尼自以为是地在电影里加入了“气”这个概念天赋异禀的木兰的体内有一股“气”。
殊不知气功在国内已经是出了名的伪科学。美国人是不是还以为我们停留在上世纪80年代大爷大妈头顶锅盖，练气功打鸡血的风潮里？
可能老外对中国武术的理解就是“气”，所以漫威才搞出一个超级英雄叫Shang Chi，铁拳超能力也是Chi。套用到木兰身上就有些违和了。
迪士尼原动画电影《花木兰》之所以受欢迎，一个重要原因是因为木兰的励志。
在部队的训练中，木兰作为女性，要克服体能不及、努力掩藏女儿神态，在一群大老爷们中更为艰辛的付出。
在队伍里她原本是最下游的士兵，后来获得的敬重和称赞都是凭借自己的韧劲和努力一步步追到最前面赢得的。
而真人电影中，木兰与生俱来的“气”这一设定，把这些情节统统改变了。
为了一个噱头而舍本逐末，令人遗憾。
就这样，一个巾帼英雄对付蛮夷的故事，变成了功夫女孩用气功对付魔幻大王的神话故事。
服化道又是另一个槽点。
《木兰诗》的创作年代是北魏。但在电影中，花木兰一个南北朝姑娘，化着剧组自创的“唐妆”，住在宋元以后才有的土楼里。定妆照一出，观众都吓坏了这是哪门子唐妆啊？还我神仙姐姐！
不仅服装道具混乱，全片还充斥着对我国古代的刻板印象。
皇帝穿的像乐高一样，色彩搭配也是美式中华，TVB一般的配色，舞台剧一般的打光，直线不拐弯的剧情，和随意添加的神话元素......这一切既让中国观众尴尬，也彰示了这部电影的主要受众是13岁以下、母语是英语的少年儿童。
同样是中国元素的堆砌，《功夫熊猫》的观感就相对好一些。
熊猫阿宝不是历史人物，架空的虚拟人物不会带来冒犯感。
，熊猫本身圆滚滚的憨厚形象就已经拉了一波好感。
再加上它是一部主要面向儿童观众的动画电影，本来就是图一乐。没有人会当真的。
中国的花木兰，不仅是一个历史人物，还是道德楷模般的存在。
她的替父从军体现了孝，她的征战沙场体现了忠。
自古忠孝两难全，但木兰以一个女子的身份做到了。这就是花木兰的传奇之处。
这样的一个女子，在国人的传统想象中，必然是那种上得厅堂下得厨房，能文能武的全能英雄。
她既要无私，也要奉献，她的替父从军体现的是大无畏的奉献精神，是对孝道的践行，而绝不能是她天性如此。
而美国式的花木兰必然迎合其主流价值观，那就是纯粹的个人主义。
电影侧重于刻画木兰的成长历程以及自我价值的实现。
木兰是一个从小就能调皮好动，争强好胜的女孩子。不爱红妆，不事女工，把媒婆安排的相亲搞砸。每天最大的快乐就是练武、骑马、驰骋。相亲这场戏中，木兰被画了个大花脸，出尽了洋相。
说实话，我还挺喜欢这样的木兰，她更可爱也更真实了。
这样的木兰和其他美国大妞有什么区别呢？不过是再一次重复美国爆米花电影的经典套路罢了。
看到这样的一个“叛逆”的花木兰，在国人眼中就像看孙悟空一样——
又是气功又是大花脸，你在这耍猴呢？

新电影《花木兰》中，有很多人说刘亦菲丑，你认同吗

这部备受瞩目的《花木兰》真人版终于来了，还是古代那个花木兰女扮男装、代父从军的故事，之前迪士尼出版的动画版的《花木兰》，就取得了超高票房，真人版的《花木兰》出来后，很多人也很期待。

这次真人版的《花木兰》，饰演主人公的是刘亦菲，刘亦菲在之前的演员路上，演绎的都是一个柔弱的女子，比较适合饰演仙女类的角色，很多人担心神仙姐姐不能hold住这种战争场面，看到刘亦菲一席红装的打斗场面，还是非常贴合实际的。

光从预告片来看，就可以看出，电影中不论是场景的布置还有震撼的战争场面，都有一定的还原度。而且光是预告片中，刘亦菲就出现很多不同造型，因为还需要扮演男儿身的，刘亦菲的颜值还是很经得起女装和男装的考验的。其中的打戏部分，刘亦菲也特别有范，特别是几个武打镜头把属于东方武侠女性的飒美风姿展现的淋漓尽致。

其中最受争议的就是这个刘亦菲的柔晰暮色妆了，很多人说这个妆面太丑了，还好刘亦菲长得好看，要是放在一般人脸上，丑的不成样子了。我们知道《木兰诗》里提到过“对镜贴花黄”，这个妆容也是与诗句对应，而且体现了花木兰质朴的美感，从古代人的角度，这就是当时最流行的妆容。