狸猫换太子史实（在真实的历史上真的发生过狸猫换太子这件事吗，

• 在真实的历史上真的发生过狸猫换太子这件事吗，有何依据
• 历史上的狸猫换太子，具体是什么时候的事
• 历史上发生在宋仁宗年间的“狸猫换太子”一事是否属实
• 历史上到底有没有狸猫换太子这件事
• 狸猫换太子在历史上是真事吗
• 历史上的狸猫换太子是真的吗
• 历史上真实的狸猫换太子案是怎样的内情

在真实的历史上真的发生过狸猫换太子这件事吗，有何依据

“狸猫换太子“，最早出自元杂剧《金水桥陈琳抱妆盒》。清人石玉昆将这个故事在《三侠五义》中进一步丰满，这出“宫斗“大戏便很快传遍了大江南北。以至于后来“狸猫换太子“不仅仅是指一个“亦真亦假“的故事，还指以假冒真。

《三侠五义》称宋真宗时，刘妃与李宸妃在同一时段怀孕。为了确保自己将来的地位，刘妃与太监合谋将李宸妃的孩子换成了被剥皮的狸猫。李宸妃因为刘妃的陷害被打入冷宫。待宋仁宗即位后，包拯奉命前去查办国舅庞煜放赈舞弊案，中途了解到李宸妃当年的冤屈，随后便为其平反。

而根据《宋史》，李氏是在二十四岁时，即大中祥符三年（1010），以刘娥侍女的身份生下了仁宗赵祯。此时的李氏没有妃嫔的身份，又是刘娥的侍女，因而尚无子女的刘娥将赵祯养为己子，其实是合乎规范的。赵祯作为真宗当时的唯一子嗣，也为刘娥在两年后成为皇后加重了砝码。

宋真宗死后，赵祯即位，刘娥也顺利成为皇太后。而因为包括李氏在内的众人都惧怕刘娥的权势，所以没人敢告诉赵祯有关其出生的真相。因而明明是皇帝生母的李氏被遣去为真宗守陵。在明道元年（1032）病死后，她也只是按部就班地被封了个宸妃的妃位。

第二年，刘娥也因病去世。被蒙在鼓里二十多年的仁宗这才终于知道了事情的真相。但刘娥和李氏都已去世，仁宗也没有机会再去追究什么。他只能怀着复杂又痛苦的心情认回生母李氏，并将其追封为皇太后。

这出“狸猫换太子“的故事情节，相较于真实的历史无疑是假的。它又有真的一面——“宋代士大夫政治下的权力博弈“。

“狸猫换太子“的故事背景是宋真宗至宋仁宗时期。宋真宗作为宋太宗赵光义的第三子，本与皇位无缘。但因为两位兄长接连与父亲闹翻，真宗便成了皇位的第一顺位继承人。

虽然按制是该真宗即位，但无论是在即位前还是即位后，真宗的处境都不算好。在即位前，真宗并没有深得父亲的喜爱。且真宗的生母李皇后更偏爱其同胞兄长皇长子赵元佐。所以若是没有吕端等大臣的鼎力支持，那宋太宗之后的帝王可能还真的不是真宗。

即位后，李皇后和其他兄弟们对皇位的威胁依然存在，真宗便不得不对吕端等人极尽依赖。而这些经历，让真宗虽是帝王，但性格庸懦。

如此怯懦的君王，让一大批凭借科举步入朝堂的臣子捕捉到了壮大士大夫群体权势的契机。而宫中诸如真宗生母李皇后、真宗“真爱“刘娥等人，也嗅到了机会的存在。

因而真宗时期，以刘娥为代表的后宫势力与以士大夫为核心的前朝势力，其争斗完全担得起“激烈“二字。且这种斗争在刘娥以真宗的名义“垂帘听政“时，达到了一个高潮。

所以“狸猫换太子“中的“反派“刘皇后，和“正派“包拯，正反映了宋真宗至仁宗时期北宋朝廷的真实政治斗争，且还反映了后世对刘娥的否定态度。

，“狸猫换太子“中真宗看到李氏“生下“被剥皮的狸猫便大怒的情节，也是有一定真实性的。这倒不是说李氏真的生了个怪胎，而是说真宗真的很迷信。

历史上的狸猫换太子，具体是什么时候的事

狸猫换太子讲的是宋真宗时候的事情，当时宋真宗的皇后死了，而刘妃和李妃都怀孕了，于是宋真宗就对二人说谁先生下男孩儿就立谁的儿子为太子，李妃先生下儿子，刘妃就和太监郭槐合谋用了剥了皮的狸猫代替了，结果李妃因为生了个怪物而被打入冷宫。

狸猫换太子这个故事大多数人都是看包青天这个电视剧了解到的，这个故事出自清代的《三侠五义》一书中，后来又被现代人拍成了电视剧，我们在包青天这个电视剧中可以详细的了解这件事情。

刘妃把李妃的儿子换走以后，本来是要杀死的，结果郭槐良心未泯，没有杀了他，而是将他悄悄的送出宫，阴差阳错的这个皇子被八贤王收养了，也是刘妃坏事做尽得了报应，刘妃的儿子没有活多大就死了，八贤王收养的这个皇子又被宋真宗认走了，也就是后来的宋仁宗。

李妃被打入冷宫后很不甘心，因为她知道自己生下来的是皇子而不是狸猫，她也无可奈何，一直到后来冷宫发生了一场大火，李妃趁着这场大火跑出了宫，在宫外生活了很多年，得知包拯铁面无私，才敢将这件事说了出来，宋仁宗认回了自己的母亲。

历史上其实是没有狸猫换太子这件事的，真实的历史李妃其实是刘妃身边的小丫鬟，在一次偶然的机会被皇上临幸有了身孕，刘妃又因为年纪大了不能生育，于是就把自己的丫鬟李氏的儿子据为己有，而李氏因为自己身份低下，也不能时常看孩子，后来真宗死了她又要为真宗守灵更是终身不得见自己的儿子，而李氏的儿子确实是坐上了皇位，不过他也一直不知道自己的母亲是个宫女，这就是狸猫换太子的原型故事。

历史上发生在宋仁宗年间的“狸猫换太子”一事是否属实

“狸猫换太子”本是一个关于宋仁宗身世的荒诞无稽的传说，不过是在一定真实性上虚构的故事。这则传说最早出现于元杂剧《抱妆盒》，更张于明朝小说《包公案》，集成于清人的《万花楼杨包狄演义》，到了《忠烈侠义传》之后，就真正形成了一个清晰而生动的“狸猫换太子”的话本小说。

但撇去这则传说荒诞的外表，实有两个有趣之处值得深究其一，为何人们长期以来都相信“狸猫换太子”事件的真实性，甚至掩盖了正史呢？其二，这一事件背后究竟有哪些北宋政治不大为人所道的真相？

“狸猫换太子”事件的大致内容为宋真宗在皇后去世后，刘妃与内监、产婆合谋，以剥皮狸猫调换李妃所生婴儿，李妃随被打入冷宫。真宗死后，仁宗即位，包拯奉旨赴陈州勘察国舅庞煜放赈舞弊案。途中，包拯受理李妃冤案并为其平冤，迎李妃还朝。真相大白后，已成为太后的刘氏惊厥而死，悲剧以皆大欢喜收场。因故事脍炙人口，被后人竞相传颂。

历史上，刘皇后、李宸妃都是真实存在的，并且仁宗确曾被刘皇后收为养子。可以说“狸猫换太子”事件正是在一定真实性上虚构出来的。而且，从传说到戏曲小说，人物形象愈发鲜明，故事情节愈发曲折，事件构架愈加张大。层累地造成的虚构，早已将那一丁点的真实淹没。

那么这个故事又为何会有如此广泛而深远的影响，人们也相信“狸猫换太子”事件的真实性，甚至掩盖了正史呢？信以为真的原因，大约有3点。

一是中国有着深厚的演义讲史传统，而像《水浒传》那样演义小说，基本依托史实，多数都可以找到一些真实的历史痕迹，至少是“七实三虚”。所以人们相信其他讲史也是如此，大抵真实。

在这样的讲史传统影响下，人们在看多数历史戏说时，都先入为主地抱着一个“信”字。

二是在中国的古代社会，皇室的一切对于普通百姓而言，是极具神秘色彩的，许多百姓终其一生也不可能了解，而人们对于这一切往往抱有强烈的好奇心。

宋仁宗的身世之谜在朝廷所引起的轰动，必然会波及民间。李氏与亲生儿子咫尺天涯不得相认，而夺人子的刘后却以女主称制，留下了众多“古来未闻，典礼不载”的传说。在当时和后世产生了深远的影响。刘后的风光与李氏的凄凉形成了鲜明的对比，上至百官，下至百姓难免有人会对刘后有不满情绪。

或许正是在这种情绪的推动下，人们不断地丰富这一故事的内容并将其传播，甚至还拉进了被人们视为正义化身的包公。

三是世上似是而非的东西，最足以迷惑人。包括“狸猫换太子”在内，多数的历史戏说都没有达到荒诞的程度。如果讲的都是 “罗成戏貂蝉”、 “关公战秦琼”之类的段子，超出了人们最基础的常识范围，那么就不会有谁去相信了。

少许的错误对接，短时期的时间错位，很少有人去认真追究。比如故事的主人公包拯，在仁宗出生之时才是11岁的儿童。在父母去世后，包拯才开始政治活动，出任知县。此时已是景祐四年(1037年)，“狸猫换太子”的主角李妃、刘太后早在四、五年前已经相继死去。

但由于包拯的确主要活跃于仁宗时期，又曾做过谏官、御史，清要职名也带过龙图阁直学士，担任过权知开封府，并且在去世前一年做到了主管全国军政的副长官枢密副使。包拯的这些经历与“狸猫换太子”传说在时期和史实上并没有太大的错位。这种似是而非，便让一般人相信“狸猫换太子”确有其事。

“狸猫换太子”事件，从原始传说到戏曲话本，出场人物多是实有其人，仁宗被刘皇后养为己子又实有其事。可以说，整个故事是在一定真实基础上的虚构。尽管如此，透过“狸猫换太子”传说，可以洞察宋代政治不大为人所道的真相。

故事中的李妃与刘妃，在历史上确有其人。其中刘妃正是北宋前期赫赫有名的章献明肃刘太后。她垂帘听政凡十一年，是宋朝八位摄政太后之首。关于章献刘后，历史上的记载很详尽，其经历很有些传奇色彩。出身低微的她凭借自己出众的才貌与智慧，得到真宗皇帝的万般宠爱，由美人逐步递封为修仪、德妃。

景德四年，真宗皇后郭氏薨，自此中宫位虚。真宗不顾群臣的强烈反对，于大中祥符五年立德妃刘氏为后。据《续资治通鉴长编》载

“后性警悟，晓书史，闻朝廷事，能记本末。帝每训幸，必以从。衣不织靡，与诸宫人无稍异……凡处置宫闱事，多援引故实，无不适当者。帝朝退，闻天下封奏，多至中夜，后皆预闻之，周谨恭密，益为帝所倚言。”

也许正是因为刘后的善解人意及在后宫事务，乃至朝廷政事上对真宗的协助，使她年过四旬依然在真宗心目中占据着不可替代的地位。可是这样一位深得君心的皇后却是终生未育。

真宗曾有过五位皇子，但不幸纷纷早夭。直到大中祥符三年(1010年)才复得一子，即后来的仁宗皇帝。而仁宗的生母就是故事中的另一重要人物李宸妃。李宸妃在历史上被尊为章懿太后李氏，乃杭州人氏，初人宫时是刘后的侍女，因其“庄重寡言，帝以为司寝”。

据《宋史·后妃传》记载，李氏有孕后曾有一次陪真宗登临砌台，头上的玉钗不慎跌落至台下

“心恶之。帝私卜钗完当为男子，左右取钗以进，钗果不毁，帝甚喜”。

而李氏也果然应卜产下一子。刘后未育，李氏生子，真宗均了然于心。而李氏生子又早于刘后之封两年之久。显然，刘后得到后位与有没有生下皇子并无直接关系。所谓金丸之约，育皇子者为后之言当是出于文学家的编造。

，为何宋仁宗继位后，刘后成为垂帘听政的皇太后而未见李氏之名呢？这其中又有什么曲折？原来，自仁宗出生后，刘后便将其养为己子，李氏根本没有机会伴随在亲生儿子身边抚养其成人，真正担当起母亲角色的是刘后。刘后将太子视若己出，《续资治通鉴长编》中说

“太子动息，后必躬亲调护，暂去左右，则继遣训问，至于乳保、小臣，皆择谨愿岁久者，旦夕教其恭恪。”

乾兴元年(1022年)，真宗去世，在遗诏中他立刘后为皇太后。自此，刘后不但在生活上细致入微地照顾仁宗，更以她卓越的政治才能竭力辅佐这位年幼即位的皇帝。《续资治通鉴长编》中说

“虽政出宫闱而号令严明，恩威加天下，左右近习亦少所假借，宫掖间未尝妄改作，内外赐与皆有节。”

也正，宋朝安全度过了第一个主少国疑、风雨飘摇的阶段。据《宋会要辑稿·礼》中所载，年轻的仁宗曾不顾群臣强谏，数次率百官以家礼贺刘后寿诞“长宁节”。刘后生病之时，更是“躬视省侍，备极祷禳，药必先尝，衣不解带”，母慈子孝，一派和谐融洽的亲情贯穿始终。

，表面的和谐并不能掩盖住深藏的矛盾。刘后毕竟不是仁宗的生母，她是个极具政治野心的女人。将仁宗养为己子．对仁宗关怀备至，从某种程度上说，是出于巩固自己地位，维护既得利益，乃至实现政治野心的目的。所以，在仁宗成年之后，她仍“吝于还政”。

虽然文武百官中要其还政之言不绝于耳，但她始终置若罔闻，依旧以皇太后的身份垂帘听政、处理机务，甚至“执镇圭，乘大辂，垂十二旒之冕，被十二章之衮。率百官，乘万骑，跪奉币瓒，历见祖宗”。

而被夺走亲生儿子的李氏则仅由才人逐步递封为婉仪、顺容，直到明道元年(1032年)因“疾革，乃进位”，成为宸妃。然当日“遽薨，年四十六”。在仁宗即位的十馀年中，她仅仅是“默默处于先朝嫔妃中，未尝自异”。其他知情之人又多畏太后，亦无敢言，以至于终太后去世，宋仁宗不知自己原是宸妃所生。

就在李妃去世的第二年，即明道二年(1033年)三月，刘后驾崩了。仁宗皇帝自然哀痛万分。随着刘后的逝去，仁宗身世的真相也渐渐浮出水面。仁宗身世的揭露，在历史上有两种不同的记载

一说是燕王元俨告诉仁宗“陛下乃李宸妃所生，妃死于非命。”一说是章惠太后杨氏见仁宗过于哀痛而劝其日“此非帝母，帝自有母宸妃。”

但不论哪种记载是真，得知真相的仁宗已然“号恸顿毁，不视朝累日”，充满内疚及对刘后的怨恨之意。不但“下哀痛之诏自责”，还派兵包围了刘后的府第。他本人则亲赴李妃的梓宫存放地，“亲哭视之”。启棺之后，发现李氏

“玉色如生，冠服如皇太后，以水银养之。”

原来，早在李妃逝世之时，刘后即在宰相吕夷简的提醒下，用皇太后的规格为李氏发丧。当时吕夷简已预料到仁宗必有知晓真相之日，只有这样做方可避免剧烈的冲突和动荡的政局。果不其然，仁宗看到这一切，心中疑虑稍解，收回了围刘后府第之兵。被隐瞒的愤愤之情使他对刘后的感情出现裂痕，他贬谪了许多刘后称制时得宠的臣子，其中包括刘后的外甥。

重感情又有些优柔的仁宗皇帝终难割舍刘后的养育之情，在面对朝廷内外对刘后的非议时，“诏中外勿辄言垂帘日事”，并最终以章献明肃刘后与其生母章懿李后二人的神位一起附于太庙中真宗的神位之侧。

到这里，事实已渐渐明朗。刘后与李氏间并没有后位之争，李氏也不是刘后所害，传说中的白绫赐死、火烧冷宫等情节都仅仅是传说而已。刘后与李氏之间也并非势同水火，事实上，她们之间有着很微妙的关系。

刘后比李氏年长18岁，刘后又曾是李氏服侍的对象，或许李氏得以亲近真宗正是刘后从中穿针引线。刘后终生未育，选择自己庄重寡言的侍女为皇上生一个儿子来作为自己的孩子，对她来说也未尝不是一种保全自己的手段。

而李氏在生仁宗之后，还曾育有一女，也说明李氏并未被囚禁冷宫。，刘后在李氏生子后，曾派人寻访李氏失散多年的弟弟李用和，并赐其官职。李氏背负着如此大的秘密尚可在宫中平静地度完一生，究竟是刘后对其心存怜惜，还是认为其根本不构成威胁就不得而知了。

在“狸猫换太子”的故事中，还有一个人们熟悉的人物，就是勘破此案的龙图阁大学士包拯。包拯在我国民间很有影响力，一向被视为不畏权贵、刚正不阿的清官之典范，极负盛誉。

，据《宋史·包拯传》记载，包拯生于真宗咸平二年(999年)，28岁时方考中进士，10年之后才进入仕途。而仁宗身世揭露的明道二年，正是他为尽孝道，得官不赴的时期。身在家乡的他又怎么可能来侦破此案呢？所以包拯与本案是没有直接关系的，关于他侦破的情节应当是后人的穿凿附会。

至于故事中出现的其他人物，如八王、郭槐、陈林等人的事迹，就更加没有明确的历史依据了。通过上面的叙述，可以了解到，“狸猫换太子”的故事情节多是子虚乌有。

不过，史书所记载的东西有些会与事实拉开差距，而且戏曲小说虚构的只是具体情节事件，时代则不是虚构的，至少反映的是某种历史认识。所以，如果撇去表面荒唐无稽的浮沫，洞察到的将是一个北宋政治历史的大真实。

历史上到底有没有狸猫换太子这件事

“狸猫换太子“，最早出自元杂剧《金水桥陈琳抱妆盒》。清人石玉昆将这个故事在《三侠五义》中进一步丰满，这出“宫斗“大戏便很快传遍了大江南北。以至于后来“狸猫换太子“不仅仅是指一个“亦真亦假“的故事，还指以假冒真。

《三侠五义》称宋真宗时，刘妃与李宸妃在同一时段怀孕。为了确保自己将来的地位，刘妃与太监合谋将李宸妃的孩子换成了被剥皮的狸猫。李宸妃因为刘妃的陷害被打入冷宫。待宋仁宗即位后，包拯奉命前去查办国舅庞煜放赈舞弊案，中途了解到李宸妃当年的冤屈，随后便为其平反。

而根据《宋史》，李氏是在二十四岁时，即大中祥符三年（1010），以刘娥侍女的身份生下了仁宗赵祯。此时的李氏没有妃嫔的身份，又是刘娥的侍女，因而尚无子女的刘娥将赵祯养为己子，其实是合乎规范的。赵祯作为真宗当时的唯一子嗣，也为刘娥在两年后成为皇后加重了砝码。

宋真宗死后，赵祯即位，刘娥也顺利成为皇太后。而因为包括李氏在内的众人都惧怕刘娥的权势，所以没人敢告诉赵祯有关其出生的真相。因而明明是皇帝生母的李氏被遣去为真宗守陵。在明道元年（1032）病死后，她也只是按部就班地被封了个宸妃的妃位。

第二年，刘娥也因病去世。被蒙在鼓里二十多年的仁宗这才终于知道了事情的真相。但刘娥和李氏都已去世，仁宗也没有机会再去追究什么。他只能怀着复杂又痛苦的心情认回生母李氏，并将其追封为皇太后。

这出“狸猫换太子“的故事情节，相较于真实的历史无疑是假的。它又有真的一面——“宋代士大夫政治下的权力博弈“。

“狸猫换太子“的故事背景是宋真宗至宋仁宗时期。宋真宗作为宋太宗赵光义的第三子，本与皇位无缘。但因为两位兄长接连与父亲闹翻，真宗便成了皇位的第一顺位继承人。

虽然按制是该真宗即位，但无论是在即位前还是即位后，真宗的处境都不算好。在即位前，真宗并没有深得父亲的喜爱。且真宗的生母李皇后更偏爱其同胞兄长皇长子赵元佐。所以若是没有吕端等大臣的鼎力支持，那宋太宗之后的帝王可能还真的不是真宗。

即位后，李皇后和其他兄弟们对皇位的威胁依然存在，真宗便不得不对吕端等人极尽依赖。而这些经历，让真宗虽是帝王，但性格庸懦。

如此怯懦的君王，让一大批凭借科举步入朝堂的臣子捕捉到了壮大士大夫群体权势的契机。而宫中诸如真宗生母李皇后、真宗“真爱“刘娥等人，也嗅到了机会的存在。

因而真宗时期，以刘娥为代表的后宫势力与以士大夫为核心的前朝势力，其争斗完全担得起“激烈“二字。且这种斗争在刘娥以真宗的名义“垂帘听政“时，达到了一个高潮。

所以“狸猫换太子“中的“反派“刘皇后，和“正派“包拯，正反映了宋真宗至仁宗时期北宋朝廷的真实政治斗争，且还反映了后世对刘娥的否定态度。

，“狸猫换太子“中真宗看到李氏“生下“被剥皮的狸猫便大怒的情节，也是有一定真实性的。这倒不是说李氏真的生了个怪胎，而是说真宗真的很迷信。

前面我们提到真宗性格庸懦，虽为皇帝但总是战战兢兢。而这种性格和处境让真宗时常以“天命“作为“安慰剂“，用各种迷信手段安抚自己焦躁不安的情绪。所以“狸猫换太子“写到真宗在看到狸猫后将其视作妖孽，勃然大怒，也算是非常接近真实的真宗了。

是故总得来说，“狸猫换太子“这个故事虽明显地夸张了其蓝本，杜撰了很多内容，但其还是在一定程度上反映了故事原型，尤其是抓住了原型背后的重要细节。

虽说刘娥并没有把李宸妃的孩子换成狸猫，也并没有明显打压李氏。但在清代，尤其是清末，民间还流传着另一出以假冒真的“狸猫换太子“。

传闻康熙年间，还是皇子的雍正与出身浙江海宁豪族陈氏的陈世倌关系亲密。当时两家又在同年同月同日甚至几乎各迎来一个新生儿，所以雍正邀陈家把孩子送入宫一趟。结果数日后，陈世倌发现被送回来的孩子不是自家的孩子，甚至连性别都从男变成了女。

当时陈家的震惊大抵不亚于“狸猫换太子“之中看到狸猫的真宗。但因为涉及皇家，陈家也不敢外传此事。后来乾隆皇帝南巡，专程去了陈家，并在离开时专程强调若不是帝王经行，那么他走过的那道陈家大门将永远不能再打开。

常说“假的真不了，真的假不了“，诸如“狸猫换太子“这样的以假冒真大抵也逃不过这条箴言。《三侠五义》的故事虽有原型，但本质上还是篇小说。清代有关雍正和乾隆二帝的故事就更只是一个传言。不过这些故事中“以假冒真“的本质，在生活的方方面面都是常见。这样去看，《三侠五义》的“狸猫换太子“也是真实得可怕了。

狸猫换太子在历史上是真事吗

狸猫换太子是民间根据历史往事编出的故事，因为历史上仁宗确有认母一事。

据历史记载，宋仁宗既非刘后所生，而是宫女李氏所生。后来李宸妃之死真相被永久掩埋，民间对这位仁宗生母一生悲剧各种怜悯，根据这段往事编出各种故事演义，于是就出现狸猫换太子这个故事。

历史上，他的生母李氏，本是刘妃的侍女，因宋真宗召幸怀孕。刘妃不能生育，便强行将赵祯认作自己的儿子。宋真宗去世后，刘妃以皇太后的身份临朝，垂帘听政11年之久。李氏与知情者因畏惧其权势，不敢向赵祯言明真相。

当仁宗生母李氏病重去世时，刘太后还以皇后之礼给予厚葬，并将水银注入棺中，保护好她的遗容，还将棺木寄放在奉先寺。过了若干年，刘太后逝世后，赵祯的叔父燕王将真情告诉了他，并说李氏可能是被毒死的。

赵祯闻言大惊，悲痛欲绝，追封李氏为章懿皇太后，并赶到奉先寺，命人开棺。，派兵包围刘氏一门的府第。开棺后，见李妃面目如生，显然不是被毒死的，这才下令将包围的士兵撤回，刘家得以保全。后来，赵祯追念刘后的抚育之恩，仍以太后之礼将她安葬。

扩展资料

故事简介

《狸猫换太子》是古典名著《三侠五义》里的一个文学故事。

北宋宋真宗皇后死后的事，当时刘妃和李妃都怀了孕，刘妃久怀嫉妒之心，唯恐李妃生了儿子被立为皇后，于是与宫中总管都堂郭槐定计，在接生婆尤氏的配合下，乘李妃分娩时由于血晕而人事不知之机，将一狸猫剥去皮毛，血淋淋地换走了刚出世的太子。

刘妃命宫女寇珠勒死太子，寇珠于心不忍，暗中将太子交付宦官陈琳，陈琳将太子装在提盒中送至八贤王处抚养。真宗看到被剥了皮的狸猫，以为李妃产下了一个妖物，乃将其贬入冷宫。

不久，刘妃临产，生了个儿子，被立为太子，刘妃也被册立为皇后。谁知六年后，刘后之子病夭。真宗再无子嗣，就将其皇兄八贤王之子（实为当年被换走的皇子）收为义子，并立为太子。

一日，太子在冷宫与生母李妃见了面，母子天性，两人都面带泪痕。刘后得知后，拷问寇珠，寇珠触阶而死。，刘后在真宗面前进谗言，真宗下旨将李妃赐死。小太监余忠情愿替李妃殉难，放出李妃。另一太监秦凤将李妃接出，送往陈州，秦凤也自焚而死。

李妃在陈州无法生活，只落得住破窑、靠乞食为生。幸亏包拯在陈州放粮，得知真情，与李妃假认作母子，将李妃带回开封。此时，真宗早已死去，李妃的儿子已经做了皇帝，史称宋仁宗。包拯又趁进宫向仁宗狄皇后贺寿之机，将李妃带进宫中，李妃才得以与自己的亲生儿子仁宗见面，并道出了真相。

后来，包公又设计让郭槐供出真相。已做了太后的刘氏知道阴谋败露，自尽而死。由于包拯在这一案中立了大功，被仁宗任为首相。

参考资料来源百度百科--狸猫换太子

历史上的狸猫换太子是真的吗

狸猫换太子这件事，有一半是真的，为什么这么说呢，“狸猫换太子”里，没有狸猫这个角色，但故事涉及的太子，即后来的宋仁宗，刘太后，李宸妃都是历史真人。而宋仁宗的身世也确实和故事里一样，一开始以为刘太后是自己母亲，后来刘太后去世，才知道自己生母另有其人，是李宸妃。具体是怎么回事呢，请看下面详解。

一，真实历史上的“借腹生子”——宋仁宗身世之谜

据历史记载，宋仁宗赵祯的生母身份较低，是侍奉当时真宗刘德妃（刘娥），既后来的刘太后的宫女李氏。刘娥因为身体原因，始终没能有孩子，后来就想出了一个“借腹生子”的主意，让宫女李氏为宋真宗侍寝。也是老天眷顾，李氏还真怀孕了。十月怀胎，生下一个儿子，就是后来的宋仁宗赵祯。

当时真宗皇帝子嗣稀薄，一直盼着有儿子来继承皇位呢，仁宗出生后，刘德妃将其收为己子，亲加抚养，对外，也一直宣称是自己的亲生儿子。后来真宗驾崩之后，年幼的赵祯即继了皇位。这样，刘德妃就成了皇太后。由于仁宗年幼不能理政，刘太后顺理成章“垂帘听政”。仁宗并不知道自己生母是李氏，朝中大臣畏惧太后之威也不敢说。

二、身世之谜揭开

刘太后对仁宗生母李氏还算比较善待的，李氏病重临终之时，刘太后将其由宫女晋升为宸妃。在李氏葬礼规格上，刘太后也听从了宰相吕夷简的建议，以皇后之礼给予厚葬。影视剧《清平乐》中，刘太后在世的时候，宋仁宗就知道了自己的生母另有其人，但其实，真正历史上，是刘太后去世后，才有人告诉他身世之谜。刘太后对李宸妃后事的这一善举，也为自己的家族积了福报。后来仁宗得知真相时，开馆见生母尸身安详，服饰穿戴都是皇后之礼。 不但没怪罪刘太后，还保全了刘氏一门，并且下令朝廷不得妄议太后，也算保全了刘太后的名声。

这是个温情的事件，并不像《狸猫换太子》演的那样，刘妃用狸猫换下李妃的孩子，污蔑李妃生下妖怪，还火烧冷宫，意欲至李妃以死地。而刘太后对仁宗的教导也极尽心力，把仁宗培养成了一个懂责任，懂克制，善于接纳意见的明君。这里需要补充的是，“仁宗认母“这一事件整个过程，也与包拯毫无关系。这件事发生在仁宗亲政之前，也就是仁宗明道元年(公元1032年)以前，而此时包拯还是一个布衣百姓。没到过京城呢。

影视剧中的“狸猫换太子”有一定的史实依据。但不完全是真的，毕竟，文学作品是经过艺术改良后的生活。

历史上真实的狸猫换太子案是怎样的内情

真实的狸猫换太子情节发生在宋朝。

提及狸猫换太子，很多人会联想到电影《妖猫传》中的故事情节。江湖术士将自己的灵魂与猫互换，迷惑人间，冤冤相报何时了，最终放下屠刀。其实，这部电影的情节跟真是的狸猫换太子时间没有一旦关系，而且发生的朝代都是有差距的。

真实的狸猫换太子发生在宋朝，故事来自于清末的《三侠五义》，就像唐僧带徒弟去西天取经的事情发生在唐朝，是一样的。这本书有意思，在清代也特别风靡，不亚于现在的《还珠格格》。《三侠五义》中描述宋代的宋真宗的两个妃子，刘氏和李氏，分别怀孕。

刘氏为了争做正宫，私下勾结太监郭槐，偷偷用只剥皮的狸猫换走李氏的孩子，散播谣言说李氏生的是妖孽，搞的人心惶惶。宋真宗也是无能，无法容忍孩子成了狸猫，他非常愤怒，将李氏打入冷宫，立刘氏为正宫。结果因果循环，刘氏的孩子在半路夭折，李氏的儿子几经波折终于做上皇帝，就是宋仁宗。 在包拯的调查之下，真相大白，水落石出。

刘氏知道事情败露，畏罪自杀。最终，宋仁宗与生母李氏相认，全剧终。这是家喻户晓的“狸猫换太子”的本来面目，跟《妖猫传》没有关系，其实这个故事也是虚构的。狸猫换太子的原型是宋仁宗没错的，宋仁宗的母亲姓李，这也是对的。不对的就是，李氏不是妃子，而是宫中的侍女。宋真宗看上李氏，后来李氏给真宗生下了赵祯。皇宫想来以母凭子贵。可惜真宗自己做错事情不负责，在刘氏阿臾下下个台阶，让赵硕做了刘儿子。李氏只是侍女，看着自己的儿子被抢，不敢任何不满，毕竟怕带来灾难，赵祯由刘皇后抚养，他不知道生母是李氏的事实。