影视明星赵某与某演出公司签订演出合同（纯粹经济损失的合同法内

• 纯粹经济损失的合同法内
• 演员刘某与演出经纪公司签订一项合同,由该经纪公司安排刘某分别在3月5日、3月15日和3月25
• 跪求民法答案2
• 有一道题.麻烦了
• 演出公司与某演员签订了一份演出合同,由于与宝辉公司有竞争关系的零点剧场缘故，该演员并没有到指定场演出

纯粹经济损失的合同法内

合同法范围内的纯粹经济损失
合同法范围内的纯粹经济损失几乎囊括了除侵权与违约竞合之外的一切侵害债权而造成经济损失的情形。在一般的合同违约中，合同一方当事人违约，侵犯了他方债权，但因该债权非为绝对权，故而受害方所受之损失为纯粹经济损失。但与大多纯粹经济损失得不到补偿不同，该经济损失因受合同法调整，故受害方可追究违约方违约责任而得到补偿。在存在第三方利益的合同中，合同债务人违约，给第三方造成损失，无论该损失第三方是否能够得到补偿，对第三方而言，该损失亦属纯粹经济损失，除非损害涉及到了某些绝对权。而对于第三人侵害债权，而造成合同当事人的损失，则有必要分情形讨论。
如某甲为一影视明星与乙演出公司签有演出协议。但在甲将要演出的前一天，某丙突然将甲绑架，致使甲无法在演出当天表演，乙因甲无法表演而失信于大众，不但当天演出门票全额退回，为演出付出的成本无法收回，且在此后的业务开展中亦遭受不利。丙之侵害债权行为给乙造成损失是否为纯粹经济损失。在该问题上须对丙的心理分情况讨论。如丙与甲素有积怨，绑架是为了报复甲，那么乙所受之损失当为纯粹经济损失。如丙是故意令乙遭受非议，受到损失，“就各国立法及判例学说加以观察，可以发现一个共同规范趋势，即对纯粹财产上的侵害处于故意时，应成立侵权行为”。“英国法上若干以故意为要件的侵权行为（intentionaltorts），多以纯粹经济上损失为其保护客体，如欺诈（deceit），胁迫（intimidation），干预契约关系（interferencewithcontractualrelations）等。德国民法第826条及台湾地区第184条第一项后段规定故意以背于善良风俗方法加损害于他人时，应负损害赔偿责任。”

演员刘某与演出经纪公司签订一项合同,由该经纪公司安排刘某分别在3月5日、3月15日和3月25

(1)合并为一次纳税
应纳个人所得税=75000X(1-20%)X40%-7000=17000元。
(2)分为三次纳税
每次应纳个人所得税=25000X(1-20%)X30%-2000=4000元。
三次合计应纳个人所得税=4000X3=12000元。
（2）《（1），分次纳税合算。

跪求民法答案2

债务履行期届满，质权人未受清偿时，质权人可以通过下列哪些方式实现质权？（ BC ）
与出质人协议以质物折价
依法拍卖
依法变卖
质物直接归质权人所有
某演出公司与“黑胡子”四人演唱组合订立演出合同，约定由该组合在某晚会上演唱自创歌曲2－3首，每首酬金2万元。由此成立的债的关系属何种类型？（ A ）
单一之债
特定之债
选择之债
法定之债
下列选项中，不能作为反担保的方式的是（ CD ）
第三人提供的保证
第三人提供的抵押或质押
留置权
债务人提供的抵押或质押
受要约人拒绝要约后在承诺期限内又表示同意的，应视为（ D ）
要约引诱
变更承诺
承诺有效
发出新的要约
李某生前订有自书、代书、录音、口头及公正遗书各一份，而且内容相互矛盾，则以（ B ）为准。
自书 遗书
公正遗书
录音遗书
口头遗书

有一道题.麻烦了

关键在于乙需要治疗3个月是否具有确定性，甲又没有充分的证据证明。如果仅仅是具有可能性，甲此时单方解除合同，万一5月一日乙已康复的差不多，对演出并无大碍的话，甲就要承担违约责任。如甲没有充分的证据证明乙5月1日晚确实不能演出，直接选择单方解除合同，会有承担违约责任的风险，如选择不安抗辩权中止履行合同，到乙在5月1日晚上前这个合理期限内不能恢复演出能力的再解除合同，不失为更稳妥的办法。。最佳选择是不安抗辩权。

演出公司与某演员签订了一份演出合同,由于与宝辉公司有竞争关系的零点剧场缘故，该演员并没有到指定场演出

肯定有违约啊，合同上应该有注明不可抗拒原因，除了不可抗拒原因外其他一切因素构成的迟到、没有演出都是违约，你完全可以起诉他，但一般这种事情演员只是退还演出费就是了，要是明星的话你就起诉他，要是一般演员，你就自认倒霉，让他退钱就好了